美国《大西洋月刊》网站周二刊登了通讯记者詹姆斯·法洛斯(James Fallows)的文章。文章称，中国的互联网网速并不慢，并且网络覆盖情况很好。

以下为文章主要内容：

上周末，《国际先驱论坛报》刊登了我的一篇文章，文章分析了中国过去30年的发展战略是否能使中国企业成为高工资、高价值的国际品牌，以及中国公司能否成为苹果的竞争对手，而不仅仅是代工商。在文章中，我提到了以下内容：

“去年我在中国停留了几个月，我发现相对于韩国和日本，中国的互联网服务非常慢。在美国的许多地区，互联网网速因为基础设施建设的限制而很慢，但在中国却是由于其他因素。一名朋友问我：哪个国家靠阻挡当代技术获得过成功？英国人是否禁止过蒸汽机？”

一些人随后对我的说法提出反驳，因此我在这里需要做出澄清：

1)、中央财大教授斯坦·阿布拉姆斯(Stan Abrams)在China Hearsay网站上表示：“较慢的网速对中国GDP增长的影响有多大？关于英国人禁止蒸汽机的比喻是否恰当？第一个问题的答案是：我不知道。第二个问题的答案是：我认为这一说法被过度夸大了。关于中国网速较慢，因此经济发展受到制约的结论是过于武断的。”

我同意他的看法。我的意思是，在观察各类指标时，我们需要在保持稳定和经济发展两者之间找到平衡。

2)、一名生活在中国并供职于互联网行业的西方读者给我写信，指出在中国访问境外网站速度慢主要是由于中国的主干网只有几个出口节点。根据对中国互联网服务提供商(ISP)的跟踪，在5到6年前，中国的网速慢主要是由于技术问题，例如缺乏对DNS的优化，以及技术人员培训不足等。另一方面，这类网速较慢的问题源于商业竞争。

不过这名读者指出，在中国内部，就中国网民的需求来说，网速已足够快，例如通过将中国电信的ADSL连接转换为室内无线信号，那么利用iPad观看在线视频完全没有任何障碍，而通过GoToMeeting.com网站与全球其他地区的人进行视频会议也没有发现网速问题。

最重要的一点是，中国的网络覆盖非常好。例如，在九寨沟的森林中，手机信号很强；在济南的一个山顶上，收发电子邮件仍很顺畅；在北京至西安的高速公路上，iPhone仍可以在线收听音乐；而在绝大多数电梯里，手机通话也不会中断。与之相比，美国的信号盲区非常多，而上网也相对不方便。

这名读者认为，对99%的中国网民来说，他们并不需要一直访问非中文网站或中国境外的互联网服务。

3)、另一名来自上海的西方读者也给我写信。他在信中表示：“只要你停留在中国，那么中国的互联网就很快。中国并没有阻止当代技术，例如淘宝、新浪微博和微信。这些服务在技术和社会效应方面并不输给美国的同类网站。”

我同意这些观点。中国的普通互联网用户不会受到太大影响，因为他们可以通过中文互联网圈获得想要的内容。