GTX 980/970一度被视为极为完美的显卡，但是最近围绕GTX 970的麻烦可不小，很多玩家发现它只能利用4GB显存中的3.5GB。

NVIDIA对此已经做了官方回应，称虽然架构上GTX 970和GTX 980是完全一致的，但前者因为“SM配置不同，交叉开关资源也较少”，所以显存分成了3.5GB、0.5GB两个部分，并优先使用前者，后者的性能会略有下降。

这虽然能在一定程度上解释当前问题，但很显然语焉不详，尤其是喜欢对技术刨根问底的同学肯定特别不满。到底哪里出了问题呢？为什么以前从来没有这样呢？

想了解问题的来龙去脉，就必须彻底了解GTX 670的底层基本规格，但就在今天，NVIDIA很意外地宣布，GTX 970的规格以前搞错了！

最初发布的时候，GTX 970、980除了流处理器、频率、显存容量、功耗不同之外，其他都完全一致，似乎砍掉的只是三组SM单元和一组，但现在我们知道，被阉割的还有更多。

首先，GTX 970 ROP单元不是完整的64个，而是56个。

其次，二级缓存也只有1.75MB，而不是完整的2MB。

这一切都得“感谢”第二代麦克斯韦架构的新能力。在以往，ROP/显存控制器都是一体的，共存共荣，但现在可以分开控制了，使得GTX 970在保留完整256-bit显存位宽的同时，ROP单元和二级缓存都能单独屏蔽掉一部分。

这就能解释GTX 970的显存表现为何那么怪异了，因为和它关联的一些模块也精简了。更具体的分析、测试有机会我们单独再谈。

那么，为什么错误的规格会流传了这么久？都发布四个月了NVIDIA就一直不知道？

NVIDIA对此的解释是：显卡规格一般分为两个层次，一是面向普通用户的基本规格，只包含一些主要参数，方便理解，二是面向评测媒体、高级玩家的详细规格，会列出晶体管数量啊、内核面积啊、二级缓存容量啊、ROP单元数量啊这些复杂的规格。

基本规格都公布在NVIDIA官网上，详细规格则来自评测指导(Reviewer's Guide)，通常是由市场部编写，发给媒体和厂商的，但市场部对技术了解不深，还在延续以前的老习惯，就造成了这次误会。

由于ROP单元、二级缓存这样的规格一般人根本不会去关心，对实际性能的影响也不是那么明显，所以阴错阳差地谁都没注意，直到最近关于GTX 970显存问题的反映越来越多，NVIDIA进行调查的时候才发现。

GPU-Z、AIDA64这样知名的工具也因为对第二代麦克斯韦架构的了解不够深入，而未能发现问题，GTX 970检测中都标注着64个ROP单元。

不过其实也有迹象的，比如说NVIDIA自己的DeviceQuery CUDA开发工具，一早就准确报告了GTX 970 1.75MB的二级缓存，但除了细心的开发者谁会注意到呢？

那么，NVIDIA这次是不是故意撒谎呢？

我们认为不是。NVIDIA的解释很符合清理，最关键的是，ROP单元、二级缓存对普通用户来说确实意义不大，NVIDIA故意夸大它们的规格捞不到任何好处，被发现了反而是严重的打脸，没必要这样冒险。

至于为什么要单独屏蔽一部分ROP单元和二级缓存，NVIDIA倒没有具体解释，可能还是出于架构设计方面的一些考虑吧，但出现这样的问题显然是设计师们没有预料到的。