HDR 的中文全称叫“高动态范围”，它最初先是在摄影领域里为人们所熟知，随着 4K 概念的兴起，HDR 这个概念也逐渐出现在了电视市场中，到现在为止几乎成为了 4K 电视的标配属性。

说得简单一点儿，HDR 技术能够允许导演和电影制作者（一般来说还要配合宽色域标准）展现图像中明亮和黑暗部分的更多细节，并呈现更大范围的色彩。如果说 4K 只是提高了图像的分辨率，让你在观看电视画面时感到更清晰细腻了一些（在正常的观看距离上你甚至可能觉得提升轻微），那么 HDR 带来的就是一眼睛的变化了。无怪乎有人说，HDR 才是 4K 时代最重要的进步。

值得说明的是，HDR 带来的改变虽然由内容制作者控制，但它是内置在内容当中的，所以这并不是电视施加给它的视觉效果变化。另外，照片上使用的 HDR 很多时候是一种“模拟”，但电视上的 HDR 则是真正在呈现一种更宽的动态范围。简单来说，它肯定能给你带来相当大的观感变化。

问题在于，电视 HDR 这个概念基本上是跟着 4K 的兴起一起出现的，再加上超高清联盟在制定 4K 标准时将 HDR 视为 4K 电视的标配之一。那么，要享受 HDR 带来的新体验，我们是不是一定要买一台 4K 电视呢?毕竟，想着 4K 内容要普及还有很长时间，为了省钱仍然考虑着 1080p 的大有人在啊。

对于上一节中我们提出的这个问题，回答是：基本上是，但技术上不是。

什么意思呢?根据超高清联盟制定的标准，只有拥有 HDR 功能的 4K 电视才能算是体验达到合格线的“超高清 4K 电视”。现在各大厂商又以 4K 电视为发展的重点，再加上 HDR 这个概念现在也确实热度很高，所以就你现在跑去市场里能看到的大部分情况，答案可以是肯定的 —— 想要享受 HDR 内容，你确实需要买一台 4K 电视。

但是要在技术层面上回答这个问题，那就有点复杂了。首先要说明的是，HDR 和分辨率之间没有一点关系。从某种意义上说，4K 分辨率关系的是你电视屏幕上的像素点数量 —— 即组成电视图像的每一个点 —— 而 HDR 和宽色域则影响的是每个像素点的亮度和色彩。

即使不太准确，但你仍然可以理解为，它们是像素点的“质量”，而非数量。这就是为什么有些人提到 HDR 时会这样说：“不要更多的像素，要更好的像素。”所以尽管所有拥有 HDR 和宽色域的电视都是 4K 电视，但因为在技术上这些概念是互相独立的，非 4K 的 HDR 电视并非不可能。

有趣的是，4K 分辨率和 HDR 的分离并不只是存在于纸面上，Netflix 等内容提供商就可以提供非 4K 的 HDR 内容 —— 不过需要一些机缘巧合。如果你尝试收看这类 HDR 视频，一般来说视频质量会首先从较低的分辨率起步，然后爬升到 4K 分辨率。这个过程是全程 HDR 的，并不是到了 4K 之后才启动它。如果你的网速很差很差，甚至只能维持一个很低的分辨率时，内容其实仍然是 HDR 的！

再次强调这个结论：如果有人想要弄非 4K 的 HDR 内容，这是完全可行的。

那么问题又来了：我就不买 4K 电视，耐心地继续等，能等到厂商们将 HDR 技术向下延伸到 1080p 低端电视的那一天吗?

很可惜，答案是否定的。首先还是技术上的事儿：HDR 和宽色域这些技术整合进内容中，更多的细节和色彩就决定了要传输的信息量进一步增多。4K 电视因为分辨率较之过去提高了，当然要传输比过去更多的信息量，这就意味着它们有余地去处理 HDR 等技术带来的更多负载。电视厂商们会为了低端的 1080p 电视去革新技术，特别是在这个 4K 即将要成为主流的时间点上?怎么想都不可能。

还有，整个电视产业如今正在大踏步地朝 4K 标配化迈进，步子走得比过去任何时候都要快。未来会有越来越多的 4K 内容，而超高清电视会变得越来越便宜。低端的 1080p 市场，很快就再也挤不出更多油水了。

另外还有一点值得强调，那就是 HDR 并不是万灵丹。如果一款电视使用的并非 OLED 面板，还有没有区域调光，以及那些可以显示宽色域的技术，那么 HDR 内容和非 HDR 内容相比，在观感上是几乎没有区别的。近来有一部分厂商在鼓吹 1080p 电视拥有的所谓“HDR 兼容”，但兼容是一回事，能真正展现出效果又是另一回事了，所以这算是一种宣传上的误导。如果还有用特效来假装开了 HDR 的话，那就更恶劣了。

所以，虽说价廉物美的 1080p HDR 电视听上去非常美好，而且在理论上也是完全可行的，但它在现在的市场环境下已经基本上不可能发生了。好在从今年各个大厂发布的电视新品阵容来看，4K 和 HDR 基本上已经向下延伸到了中端领域，像 LG 甚至能保证中端电视最低一档都能和旗舰差不多同等画质。因此，我们不需要太过顾忌这些东西，大胆尝试 4K 和 HDR 的黄金组合吧。要不，再等等也很不错的。