Remedy工作室广受好评的类基金会风格游戏——《控制》，要出续作了。

虽然大伙儿应该是从TGA上得知的这一消息，但比较幸运的是，我们提前参与了一场媒体发布会，有幸提前观看了系列续作《控制：Resonant》的预告片。

好消息是，我看完预告片之后还顺带着还与Remedy工作室“控制”系列的创意总监Mikael Kasurinen聊了一会儿。

坏消息是，除了知道新主角是Jesse的兄弟——Dylan，然后有一把酷炫的变形武器，可以变成锤子掀翻面前所有怪物外，没挖到什么有价值的资讯。

但不管怎么说，《控制：Resonant》已经官宣，我个人希望Remedy工作室献祭《FBC：防火突击》得到的奶粉钱，能够物超所值吧。

《控制：Resonant》创意总监——Mikael Kasurinen

Q：你之前提到《控制：Resonant》的游戏类型，从前作的动作冒险转变为了动作角色扮演——这种转变，在游戏设计中为你们带来了哪些挑战？与你们的其他几款游戏相比，在游戏体验上有哪些差异？

Mikael：动作角色扮演（Action RPG）的定义其实相当宽泛，我们希望它能赋予玩家更多自主权——让他们能自主选择探索世界的方式，也能自由塑造角色。要知道，你可以建立不同的能力搭配体系，同时也能在这个世界中不断探索新事物，这些正是我们希望引入的核心要素。在《控制》里，我们已尝试过相关方向，而在这里，我们则希望更进一步，以更直接、更大胆的方式，实现环境的跨越式转型。

因此，我们决定将《控制：Resonant》定位为动作角色扮演游戏（Action RPG），而非传统的动作冒险游戏。这标志着Remedy迈出了重要的一步，开启了其独特的发展方向。

Q：听起来，《控制：Resonant》似乎在向“魂”转型？

Mikael：并非如此，这可能听起来有点像是预告片的某些元素误导了你。我想再解释一下——我们希望玩家能自由探索、尝试新玩法，绝不会因为尝试不同的内容而惩罚他们。我们不会打造一个像“魂”游那样严酷的世界，而是更注重其他方面。你仍会遇到一些棘手的挑战，但挑战本身不会有任何损失，玩家总是可以尝试用其他方法再挑战一次。

Q：你们提及主角Dylan会在曼哈顿开始自由的冒险——那么，这个曼哈顿地区的玩法是沙盒吗？就像是《虐杀原形》那样的？这个沙盒模式的自由度有多高？

Mikael：从结构层面上来看，《控制：Resonant》的沙盒玩法和前作——也就是《控制》的沙盒，并无区别。我们之前搞过这种“大泡泡”一样的箱庭地图设计——不过，现在想要让这些泡泡更进一步，还是有些太难了，我们经验有些不足。

我个人认为《控制：Resonant》里的曼哈顿区域，相较于正经意义上的沙盒游戏，会更受限一点。

Q：那作为一款动作角色扮演游戏，《控制：Resonant》的战斗玩法是怎么样的？方便聊一聊吗？

Mikael：额……现在的话，我实在不太想深入讨论细节。自由度更高的战斗体验？连招系统？击杀奖励？这些元素都没法讨论。

总体来说，我们清楚玩家的期待，我们也相信《控制：Resonant》能给出一些优秀的体验。它的战斗模式绝对令人兴奋，具备高度的灵活性、丰富的选择、玩家自主权，以及多种创新的战斗方式等，后续我们将详细探讨。

所以……很抱歉，目前的答案只有一个——NO。

Q：《控制：Resonant》在叙事上是延续了一贯的Remedy风格，还是说有新玩意儿？

Mikael：当你审视《控制》时，你会发现它有着非常独特的叙事风格——可以说，整个世界都贯穿着一条主线剧情，同时还有许多其他可体验的故事线，其中很多都需要玩家在移动中完成，对吧？

我们力求避免那种让你像电影般驻足观赏的场景——虽然会有电影般的Z轴移动，但我们希望你感受到的是在真实世界中的探索，这种通过互动体验讲述的具有沉浸感的故事。

《控制：Resonant》也是如此。虽与《控制》风格相似，但作为全新的故事，以及一并而来的全新主角，《控制：Resonant》自带一种独特的氛围感。我们希望Dylan能够成为Jesse那样强而有力的主角，但我想要说明的是，这两部作品在叙事上，共同构成了更宏大的故事图景。

Q：你之前提到《控制：Resonant》的曼哈顿地区会有“Firebreak”这个团体，那游戏会不会和你们旗下的那部《FBC：防火突击》，有什么联动或彩蛋一类的设计？

Mikael：很遗憾，没有。