有了这么多作的沉淀，有着E3 2013二十多项奖项的提名，《罗马2：全面战争》几乎没有崩掉的理由。玩家们期待的，只是CA如何塞进一些新颖的有趣元素。

事实上，要上手全面战争系列，并不会像想象中困难。但大部分玩家，还是会将这个游戏归为半核心向。如果考虑到它的参战人数，又不过分苛求兵棋推演，全战甚至已经可以逐步归为一款核心向的即时战术游戏，外加一点回合策略。

尽管如此，罗马2依旧不是一款让人望而生畏的游戏，它有着巨细无遗的教学关卡，就算是一个最平白的新手，也能够在一两个小时内搞懂大体的机制，然后开始享受各种战役和自由对战。

从上手难易度来说，罗马2有着一条流畅的上升线。师傅带入门，修行看个人。当真正遇上真人对战的时候，大家可能就会发现互相之间存在着巨大的差距。同样的起跑线，分化出截然不同的技艺，这可能就是全战系列的魅力之一。

CG中预示着本作的战略地图将会非常广阔

既然说到上手这种初体验，就不得不说说本作的配置要求。在游戏发售（破解）之初，各大论坛贴吧问得最多的问题就是：我XX的配置能玩么。

要解决这个问题，最重要是搞清楚，对你自己而言，什么叫做能玩。对我来说，由于这个游戏并不需要太玩画面，只要战术层面过关就行，所以用笔记本的时候，我中等画质就能接受。

另外，还需要判断一下你的机子的健康状态。

联想Y400在中等画面下能够玩转

我用的是联想Y400，i5 3230,4G内存，显卡是GT650，鲁大师跑20000出头，基本就是我三年前GTS450组装台式机的水平。这种配置，用中等画质的话，大部分情况下都是能玩的。

当然，开到4V4的2万人合战，自然就会出现一定的卡顿。不过让人惊讶的是，就算是2万人合战时，小兵的移动有一定卡顿，战术操作界面依旧是十分流畅。

这样一来，虽说小兵们的动作惨不忍睹，其实也不算特别影响战斗的进行。

步兵厮杀，很多小家伙就是举着武器做做样子

另外，这次的全战都CPU也颇为看重。有些时候显卡占用率可能只有几十，但是CPU就会冲上八九十。不过总的来说，只要你的机器不是特别差，不怎么懂的话可以对比一下鲁大师评分，一般20000左右玩起罗马2还是没啥大问题的。

罗马2在小细节上有着很多的更新，比如战略地图更为广阔，在增加势力数量的同时，也用独有作战单位、政体、科技或者军事风格来区分好些势力。

这么说可能有点虚，我们列点数据：整个游戏有117个势力（虽然我暂时还没看到这么多），183个地图区域（几乎是将军2的两倍），还有多达500种单位（是罗马1的五倍），一加对比就会发现，每个势力显然都可以有自己的独有单位。

但问题是，这些独有单位能有多大的区别呢？至少从我的游玩感觉来看，不少单位只是名字，外装，数值和售价不一样罢了，整体来说并没有什么真的能让你记住的突出地方。

大规模4V4的自建战斗，可以选择的物事颇为直观

当然，罗马2毕竟不是魔兽争霸，不可能每个单位都有独一无二的长处，这个大家都是能够理解的。

同时，这次的内政和外交看上去有了些优化，至少可以让盟友在约定时刻攻击某个城市了。但是，考虑到全战的战略地图有着较为详细的地貌和城市细节，这就使得“聪明的”AI变得异常难以设计：诸多的元素加入让内政外交变得更为多维，想要拟真就要下很多功夫。

另外，这次的战争器械继续变得十分重要。个中原因不仅是它们威力巨大，还有就是这次人挤人的现象确实有点严重。特别在多军团攻城的时候，一大撮人堆在城门外，完全就是一炮就刮倒一堆。

战略层面可以选择的元素颇多

布阵阶段大同小异，左下角有兵种的详细数值介绍

不管单位有多少种，游戏的兵种区别核心来说还是大同小异：步兵，骑兵，远程，器械，真正统筹起来其实和系列中的其他古代剧本没啥区别。

最后，不得不说的是系列中的两个大问题，依旧出现在罗马2中。而且，因为回归到了完全的冷兵器时代，有些情况还可能更为严重了。首先，军团的块状问题尤为明显。

虽说罗马早期时代比拼的是步兵方阵，骑兵一般是侧翼机动，但密集方阵并不代表一群人就无所事事。全战有个特点就是虽然人很多，但是其实真打起来就那么几条线上的人，很多人往往就是举着武器站着，等待补位或者移动，甚至干脆就人挤人原地不动。

这种人挤人问题在同一个军团中还算可以接受，但假如几个军团因为移动有所重叠，那副景象就实在是有点难堪了。

从本质上来说，这是一个程序机制设计的问题。罗马2每个小兵的行动准则大体上来说就几个，一是往空地移动，二是向敌军攻击，三是前面有人阻挡就轻度挤逼并等待补位，假若方阵崩溃了就散开阵型扯乎。

这样的设计无可避免地会让战斗在一定程度上失真，看着双方冲锋的时候往往都有纹有路，但前锋一旦交合，失真的违和感就涌上心头。

海上的登舰战做得有点简陋

当然，要完全考虑每个小兵的路径或者行为显然不现实（那估计会耗去无数个CPU），但在技术层面无法突破的情况下，制作组是否可以用点取巧的方法来改进一下交战效果呢？

比如方阵后面的小兵能够撑住前方的队友，又或者进行适度的穿插攻击，甚至让前锋线互相陷入，让更多排士兵能够战在一起？

在这么多作尝试之后，我是很希望全战能够在处理这些细节的时候能够百尺竿头，再进一步。毕竟，玩家越是忠诚，对核心体验的要求就越高，有些改进是必须提上日程的。

可能是考虑到剧本的历史阶段，海战并没有太过特别的地方

其次，罗马2在战略和战术层面，都可以继续挖掘AI的能力。举个简单的例子，在一方平原上交战，我方步兵先行往左边机动，并且一直和敌人保持一段距离。

敌人不一会儿就会开始中计，分化出前半部分部队调整位置牵制我的左移步兵。于是我方的骑兵从右侧快速突进，直接就将对方的前后部队撕出了一条裂缝。这种战例在真实战斗中显然是不会看到的，电脑AI能够提升的地方依旧有着很多。

至少，在双方布阵完成之后，我方又临时在变阵，AI怎么说都要懂得发动进攻，趁我阵型乱掉的时候冲垮我的防线吧？但事实上，它们更多是乖乖地站着，或者缓慢向前，完全没有乘人之危的念头。

以上两个问题，很大程度上来说是全战系列独有的。从一个方面来说，其他游戏系列根本没有做到这么多士兵同场合战，又或者在战术层面没有铺开出这么多元的选择，所以还没触及到这些问题，这是罗马2和全战值得骄傲的地方。

开场CG，基本将大体的元素都塞了进去，比如多方势力，攻城器械，海战等等

但从另一个方面来说，经历了这么多代，这两个问题虽然确实难以解决，但似乎也到了需要加把劲去攻克的时候了。退一万步来说，只要解决了这两个问题，哪怕只是变通式的解决，其他元素大体保持不变，全战的新作也能够因为突破瓶颈而赢得很好的评价。

初玩上手后，我觉得罗马2对于核心玩家来说，肯定是有点瑕疵的。大部分核心玩家都知道，全战系列的第一个游戏版本，往往只是一个开始。

就和猛将传之于真三，威力加强版之于信长之野望一样，每款全战新作总需要几次更新来完善整个游戏体验。因此对于核心玩家来说，大家完全可以边玩边吐槽，然后热切地等待往后的一些良性改动。

这种期待的心情，也可以算是赏玩全战的乐趣之一。

两万人混战的时候，己方盟友在调动时也会乱成一团

而对于刚刚接触全战，或者对全战没有核心玩赏要求的玩家，这一作琳罗满目的要素也能够带来很多有趣的体验，更别提日趋老道的战术层面比拼能够让大家热血沸腾了。

人挤人问题和AI问题虽然是瓶颈，但对整体游戏体验并没有非常大的破坏，十来小时玩下来，罗马2给人的感觉还是诚意满满。

伟大属于全战，光荣属于罗马。在买少见少的战术模拟游戏领域，CA再一次交上了一份令人满意的答卷。

骑兵冲锋的感觉一如既往，似乎还是缺点魄力

战船登陆，略微有点儿戏