巫师之昆特牌黑名单机制介绍及解析

本文阐述的黑名单机制,是说重选一张牌的时候,这张牌的其他copy在剩余的重选机会中,不会被再次抽回手中.

注意每局开始前的重选,和Francesca的技能都适用本机制,但是他们会分别重置黑名单.(译者:说实话我没理解第二三局的重选是什么情况, 我理解是地二三巨和Francesca的技能跟黑名单机制没关系,谁懂的帮忙解释一下)

看起来这是个奇怪的的机制,但是不得不说,假如没有这个机制,有时候你不得不浪费至少一次重选机会,因为你又把放弃掉的牌再次抽回到手中,这样重选就会变得不那么有效了.

这个黑名单机制,引入了一些游戏技巧,最主要的就是重选的顺序.

让我们看第一个例子来说明.（看不清图片的点击放大）

我们手里有几张不想要的牌.

然我们先忽略手牌的组合, 先只看手里有两张绝对不想要的牌,Blue Stripes Commando和多余的一张Temerian Infantryman, 因为他们都可以直接从deck中打出来.

但是,在我们接下来的三次重选机会中,很有可能又抽到这两张牌的其他copy到手里了.

这里我们就需要考虑重选顺序了.

我们知道现在deck里有两张BSC和一张TI.

首先知道第一次被放弃的牌是不会被再抽回到手里的(译者:我理解这就是黑名单机制),我们应该先重选BSC.(译者:因为deck里还有两张,这能保证第二三次都不抽到BSC)

如果我们先重选TI,我们抽到没用的卡的几率,是先重选BSC时候的二倍.(译者:很大的风险是第一次重选了TI的时候,把第二张BSC抽到手里了)

假如我们首先重选了BSC,然后很倒霉的抽到了一张不想要的Roach.

但是我们知道我们接下来第二次重选机会应该重选TI,因为即使我们不想要Roach在手中,重选TI能保证我们不会在接下来的两次重选中把第三张TI抽回到手中(译者:我理解这也是黑名单机制);如果第二次重选了Roach,就不能保证这点(译者:即,第二次重选Roach的话,有可能把第三张TI抽到手里).

结果第二次重选TI得到了一张可以接受的牌,这样没有疑问的第三次重选机会用在Roach上.

如果我们起手牌很差,但是通过运气和技巧守卫改善了情况. 这时候你们才能意识到第一次重选是最重要的.

第一张被放弃的牌影响三次重选(译者:我理解为在包含当前这次的三次重选中,被放弃的牌的copy不会被抽回手中),第二张被放弃的牌影响两次重选,第三张被放弃的牌只影响一次重选.

知道了这些规则,我们知道了, 第一张和第二张被放弃的牌应该是不同的,并且如果有些卡是想换掉但是又不会受到黑名单机制影响的,比如Roach,他没有别的copy,不必担心会被重新抽回来,所以这种牌应该放在第三次重选的时候处理掉.

现在我们稍微理解了黑名单机制,那么看另一个例子（看不清图片的点击放大）

我们把所有的海盗都抽到手里了,显然我们需要重选其中的两张.

但是假如经过两次重选之后,我们手里又有可能会攒齐了三张Clan Brokvar Hunter,而对手的阵营不会有这张牌的目标.

为了避免上述情况,不应该立即重选海盗,而是应该第一次重选CBH这张牌(译者:第二三次重选海盗,这样保证手里不会有三张CBH,并且仅保留一张海盗).

可是,在这种情况下我们可能不想这么做(译者:即第一次重选CBH).

假如碰巧在前两次重选的时候抽到了Roach,Roach就应该比CBH更优先放弃掉.

这样(译者:第一次重选CBH)就有风险了.

接下来需要动脑筋自己想想这两个选择:

一是先重选两张海盗,这样有风险在前两次重选中抽到Roach

另一个是先重选CBH,保证手里不会有三张CBH

这种情况下,我会先重选CBH.毕竟比起某次重选抽到一张CBH的几率(25%到30%),前两次重选抽到Roach的几率很低(约10%),而且在这套手牌中CBH还不如Roach有用.

事实上,就算抽到了Roach,也可以留着在接下来的回合开始的重选的时候放弃掉.

结论:

Gwent很大程度上取决于你的手牌,希望大家能学到一些改善手牌的方法.

有些人可能认为并不存在这个黑名单机制,可是如果确实黑名单机制不存在,重选的随机性就更大了,变得更加不可控,结果就是跟多的随机的比赛结果.

还有些人可能会说黑名单机制不公平,因为游戏中并没有明确的提到它,很多人都不知道黑名单机制的存在, 但是这洽洽是我写这篇文章的原因.