Ccomputer and Video Games采访了我们的老熟人Joe Kucan，到底是源自1981年的老站，他们没有问Kucan是如何得到Kane这个角色的……

Sam Bass的GamaSutra采访早就出了，不过那篇除了“我们试过给Kane化老妆”以外没什么内容。

（BTW，我现在理解他们为什么要给Kane化老妆了。在C&C4的构思里，Kane的确应该带点“六出祁山”的疲惫感。）

我现在要说的是EA官方podcast对Sam Bass的采访。不要听到“EA官方”就转头，这个podcast是Jeff Green主持的，他可不是小角色，是一位老资格的Computer Gaming World杂志编辑，ZD集团放弃游戏杂志时他和其他编辑一并被解雇，现在担任EA.COM的主编。

Podcast网址：点击进入

下载地址：点击下载

以下是重点新信息摘要，不是全文摘要。我尽量保持原来的句子，但没有完全直译...

第1部分：从开始到19:40

2:35 谈话进入正题

3:20 Sam Bass介绍他在EA的工作经历

2002年加入EALA，参与BFME2。

制作了TW在Scrin入侵以后的战役，大概8个任务。

KW因为要连接TS和TW，所以由他这个EALA内的C&C fanboy负责。

RA3是与KW同时开发的，所以他只给RA3做了几个任务。

5:00 C&C系列与RTS的历史

8:50 关于《最后的幸存者》的一些往事

Jeff Green：以《最后的幸存者》为封面报道的那期CGW杂志，是CGW整个25年历史上卖得最差的几期之一。

Sam Bass：我现在有个同事就参加过《最后的幸存者》的开发。（我）经常（拿这个）跟他开玩笑。

Jeff Green：其实那期封面报道是我决定的。

Sam Bass：我从...我想是听Chris Rubyor说的，他是Westwood的老员工，现在在岩石壁画。这本来是Westwood内部晚上玩的一个mod，然后他们就觉得，“咱们该把它做成游戏拿出来卖。”

11:00 关于Joe Kucan和Kane

Sam Bass：Joe Kucan不在，所以我可以说出来。其实过场动画里Kane的声音是用数字处理降低了音调的。我在录制开发日记视频的时候，声音也经过了这个处理。

14:20 关于C&C4

Jeff Green：作为C&C系列长期的fan，感觉怎么样？

Sam Bass：我现在觉得像一只pinata（装满糖果，被小孩打破的墨西哥玩偶），在网上被踢来踢去（笑）。

C&C4的产生：

主要由负责BFME2和TW家用机版的队伍建立的试验项目，目标是找到扩大RTS受众面的方法。

当决定把这个项目变成C&C4的时候，Sam Bass就被加进来负责让它符合C&C世界观。

Sam Bass：当我加入的时候，很多重要的决策已经定下来了。

Jeff Green：那么你有没有主张改变项目的方向（回到传统的RTS）呢？

Sam Bass：我们刚制作了C&C3，KW和RA3，都是传统的RTS。C&C如果变得像体育游戏一样，C&C 2010什么的...所以我们决定试一试（新方向），看会有什么结果。

Jeff Green：这个项目本来是个附带计划。那么原计划里面它是不是C&C呢？

Sam Bass：原计划里这个项目是设在Tiberium世界的，不过不一定是C&C4。就像《最后的幸存者》那样（不是正传，失败也没关系）。但是要得到我们把它做成一个真正的游戏——而不只是个试验项目——需要的资源，就必须把它变成C&C4。所以我们就说，为什么不呢，我们试试看。

（cuc：这句话的意思是：EALA RTS Team本来确实想把此项目做成C&C外传，但是他们说要出试验性的外传作品，上面是不会放行的；要让上面通过这个项目，就必须说这是 C&C4。在欧美游戏业界，这种事情是司空见惯，毫不奇怪的。）

Samantha LaPerre（女主持人）：要作出这种中途改变方向的决定，过程是怎么样的？

Sam Bass：有一点吓人（笑）。突然转变方向（whiplash）。我们一直以很快的速度做游戏，这五六年来都是一年一部RTS。我们一直做的都是往RTS 的基本模式上加东西。所以做点新鲜的东西，其实感觉挺exciting。我们的确犹豫过，不过，有时候也必须冒一冒风险，看别人有什么反应。

Jeff Green：EA上级听到你们的决定以后有没有向你们施加压力呢？“你们说什么呢，不采矿？”

（cuc：Jeff Green这么问，也是因为游戏业一贯如此。）

Sam Bass：说实话，这我就不清楚了。在EA的组织结构里，我作为设计师位置已经顶高了，但是这些事情发生在比我更高层的地方。我的感觉，上面就只要再出更多的C&C游戏就行，让这个品牌活着，尤其SC2要出来了，而Relic也在做一些RTS的实验性工作。形势很好，我们要利用这个时机。

（cuc：“SC2 要出来了”等等是Sam Bass猜测的EA上级的想法。这是典型的大游戏公司管理人员，自己不玩游戏的那种人的思维方式。）

19:40 关于剧情

Jeff Green：我没弄错的话，这个是故事的结局？

Sam Bass：我为此负全责。是我作的决定。我们不想只做C&C 2010。每隔几年把Kane拉出来亮一次相，感觉很傻。所以让我们做点重要的东西，把它变成C&C系列的重要组成部分。你知道，当年TS出来的时候，那可是件大事。它把故事往前推进，扩展了C&C世界，Scrin就是TS引入的。做C&C3的时候，已经与TS隔了9年，我们决定往回收一点，向人们重新介绍一次C&C世界。现在人们已经熟悉了C&C世界，（我们可以把故事再往前推进）。这不是Tiberium世界的结局，这是始于TD的Kane线的结局。

Sam Bass：我问了很多C&C老人，Louis Castle等等。对于Tiberium世界，从来就没有过一个定好了的整体计划。他们做了C&C，获得了巨大成功，自然要接着做下去。他们对 Kane并没有什么大的计划，所以我们得自己想一个计划出来。这个过程很有意思，我猜我的剧情文档（一般打印机）是打不出来的，得用大图纸打印机来打，上面布满了互相关联的剧情要点。

Jeff Green：我觉得这是过去跟现在的游戏设计一个重要的区别。上周在游戏开发者大会，BioWare的Ray Muzyka，还有一个Halo的人，他们做了关于创造品牌的演讲。Ray说，他们现在做游戏的时候思考的都是未来10年的计划。所以当他们做《质量效应》的时候，已经很清楚续集该怎么发展了。

Jeff Green：过去那种方式感觉更纯真，不是吗？他们没有给Kane定什么大计划，现在听起来也不错（sweet）。

24:00 Sam Bass以前的游戏开发经历

26:10 Sam Bass的一天

29:20

Jeff Green说到有的设计师不玩别人的游戏，甚至连自己在做的游戏都不玩。

Sam Bass：...所以说要玩竞争对手的游戏。我现在在SC2 beta里被扁的很惨...

Jeff Green：你进了SC2 beta？怎么进的？你们不是竞争对手吗？

Sam Bass：游戏开发业不是个很大的地方（笑）。在Irvine，顺着马路走就到Blizzard了。SC2的主设计就是Dustin Browder，他是《将军》、BFME1的主设计。

Jeff Green：Wow.

Sam Bass：RTS圈子的互相往来更多（incestuous）。在C&C4的开发队伍里，有Ensemble来的设计师，还有岩石壁画的设计师。这是个很小的圈子。我刚才在Facebook上跟Adam Isgreen说话，他是TS的主设计。他现在在拉斯维加斯，做些新的东西。

Sam Bass：也要玩其他类型的游戏。

然后Sam Bass说到了《质量效应2》在简化RPG上的尝试。

Jeff Green：你们想实现的也是类似的东西...

30:00 关于C&C4的设计

这段谈话的内容在前面的几次Sam Bass采访里都说过，没有什么新的信息。

39:00

Jeff Green：你在GamaSutra采访里说：“我觉得我们有陷入飞行模拟游戏那种状况的危险，越来越倾向于只满足一小群核心玩家（从而走向死亡）。 C&C4尝试扩大一点RTS的受众群体。”话说的非常好，但是有个问题，这是系列的第4作，有一群狂热的追随者，他们不会愿意发生这么大的改变。而且这还是大结局，新玩家会愿意从一个系列的第4个游戏玩起吗？

Sam Bass：我完全同意。是有点认知失谐（cognitive dissonance）的感觉，好像这不应该是C&C4，应该是别的什么东西。不过一旦我们被告知“这就是C&C4了”，我们就说“那就让我们尽力把它做到最好吧。”

43:00

EALA RTS Team被裁的人中有一部分组成了Zynga LA。RA3的平衡设计师Greg Black也在其中。

EALA过去的领导Mike Verdu现在是Zynga的副总裁。

然后的讨论主要是关于RTS游戏类型的前途问题。

51:00 Sam Bass采访结束

51:30

Jeff Green录这段采访时还没玩上C&C4。他玩C&C4老掉线，“我可能在blog说说”。

后面是对EA新成立的漫画部门的采访。

Podcast里没说的事后余波：他战役都没法打通，在twitter上说了几句“我们得换个别的DRM”，网上就把此事当新闻来传了。