今天《三国志12》官方网站更新了最新武将曹仁的人设图片和介绍。曹仁是最早投奔曹操起事的将领之一，也是曹操家族重要成员之一，深受曹操重用，其声望高于夏侯渊，战功高于夏侯惇，先是领大将军，魏国建立后成为大司马，进封陈侯，官位已经做到极致。

但是这么一个名将，却一直被我们，甚至光荣认为是庸才，武力一直都在79-84左右晃，觉得有点不太公平。三国里评判一个武将是否勇猛，主要有两点，第一是看他是否有过什么勇猛的事迹，比如夏侯惇中箭，把自己的眼睛拿出来吃了；第二是看单挑战绩，比如华雄单挑连斩11员大奖，关羽出去一盏酒的功夫就把华雄杀了。这些都是有太明显的参照的，一般人也容易受这些正面描写影响。但是很多事情得客观一些，多分析其他的细节线索，我觉得后世有两个评论很有道理：

曹仁谥曰忠侯，按《史记·谥法解》云：“危身奉上曰忠。险不辞难。”故当魏一朝，“忠”实为大誉之谥，只有夏侯元让同焉。仁、惇二人虽同有宗族之谊，但观夏侯惇所为，颇名不副实，濮阳遭劫，更是武将的耻辱，其功业实不如曹仁远甚。而夏侯渊急进轻躁，虽有军功，然身死疆场，得恶谥曰愍。名望亦稍不如曹仁远矣。

另，《傅子》有载云：“曹大司马之勇，（孟）贲、（夏）育弗加也。张辽其次焉。”这是多么骄人的称誉！令江东小儿不敢夜啼的张文远，也次于曹大司马，谁说子孝是庸才？故曹仁论功业则胜于夏侯惇、论名望则高于夏侯渊、论党族则亲于五子良将，又享善终，宁不为良将乎？

 　　这个意思就是，“曹仁官做的最高，只有他和夏侯惇做到了大将军的职位，但是夏侯惇一些事迹就明显名不副实，夏侯渊就更别提了，军功又高，声望又高，地位和亲近程度又高于五子良将，勇猛程度应该超过张辽。”而我认为曹仁的勇猛，绝对不亚于关张这种顶级上将。

在光荣这次更新的人设图片上看，曹仁设计的比较普通，以前版本的设计有点像庄稼汉，这次在相貌上进行了很大的修缮，整个人感觉更像武将了。史料上对曹仁的记载基本没有，所以后来的影视剧和游戏中，曹仁基本都是大众脸，没有太多的体貌特征。建议光荣应该多更新一些类似周仓，徐晃，潘凤这种很有个性的武将。

曹仁于曹操起兵时与曹洪一同前来投奔，并随曹操一同参与讨董战役。后从征袁术、吕布、张绣，参加官渡之战，多立功勋。曹操平定北方后决意南征，曹仁率军先攻刘备，并列八门金锁阵以敌刘备，但阵法却被徐庶所破，因而败绩；樊城亦被刘备所取，曹仁败回。夏侯惇在博望坡失利后，曹操亲率大军南下，曹仁为前锋先至新野，此时刘备已将新野军民迁出，曹仁率众入城，中了诸葛亮的火计，急奔出城，又在白河中遭到水攻，其军大败。此后曹操于赤壁遭受火攻大败，曹仁引军自荆州前来接应。赤壁之战结束，周瑜乘胜进取荆州，与镇守南郡的曹仁大战，曹仁用曹操遗计诈败引周瑜入城，随命放箭，周瑜中箭败退。然此后反中东吴军士诈降之计，被周瑜杀败。后曹仁随曹操西征马超、韩遂，平定汉中，并南下抵挡孙权的进攻，此后负责镇守襄阳。汉中之战后关羽进取襄阳、樊城，曹仁死守樊城，后于战中命令弓弩手放箭，射中关羽右臂。后曹操遣徐晃、张辽来援，终解樊城之围。曹丕称帝后封曹仁为大司马。夷陵之战后，曹仁奉曹丕之命进军濡须口，却被守将朱桓杀败，回到洛阳，不久后病逝。