平衡策略：可玩性之定义

何为游戏的可玩性？这个问题的答案如果从人的感受来描述会很蛋疼。不同的人在游戏里的感受是不同的，让100个人来回答能得到100个不同的答案。同样，我也只能从我的感受来表达。当然，是以论述的方式。

既然经典的游戏之所以能成为经典，一定是它有某种品质吸引了所有人，让每个人都能从它的这个优点里得到快乐。那么它们到底有什么品质能吸引这么多人？这些品质会不会有共同点？

从古老的俄罗斯方块，到仙剑奇侠传，星际争霸1，CS，D2，WOW等等等等。经典的游戏太多了，而且类型截然不同。要如何寻找它们共同的有点？从我个人10几年的游戏感受来说，这个共同点就叫“平衡策略”。

平衡策略包含了两个意思。平衡，是只难度平衡。策略，是指用大脑。

何为难度平衡？每个游戏都有一定的难度。我们在游戏里要通过努力，客服这个难度，取得一定的游戏成果。如果我们取得的成果大小与我们付出的努力不匹配，就不会给人带来合适的成就感。直白的说，一个游戏太难，会让人很失落，努力半天也打不过，很快就会失去耐心。而如果太简单，会让人觉得没什么挑战乐趣，剩下更多的是一种机械操作。所以游戏的难度平衡，是个基础。

何为策略？就是要用大脑去思考的游戏。打地鼠游戏能成为拥有忠实粉丝的经典么？不能，因为你不用大脑思考，只需要用小脑等待地鼠冒出来的时候一锤子敲下去就行了。它可以做到难度平衡，但却没策略，这样的游戏是用来休息大脑的“休闲游戏”。。。我们看俄罗斯方块和星际1。俄罗斯方块是一个数学家创作的：在方块落下来以前，我们要给它找个合适的位置和姿势。方块下落的速度和我们思考的时间平衡，由慢到快。星际1更是平衡策略的代名词：没有哪个战术是无敌的。这也是红警无法超越星际的地方。因为红警可以只用堆一种坦克，这种策略太过单一，从战术角度来讲是用不了太多大脑的。。。

把这2个结合起来看，就是说经典游戏，应该具有一定的策略性，而且这个策略难度是平衡的。当然，平衡策略只是经典游戏的一个必要条件，而不是充分条件。要成为经典还需要符合那个年代的画面引擎，题材，创意等等等等。这里我们只讨论这个基础核心。

目前游戏的策略主要分为战术策略和装备策略两类。战术策略容易实现，比如俄罗斯方块，仙剑，星际，CS，WOW都是以战术策略为主的（技能策略也是战术策略范畴），它们当然也有包含一定的装备策略的，但是策略难度不大，称不上平衡策略。而以装备策略为主，并取得巨大成功的，目前只有D2做到了。同时D2的战术策略却又是弱项了，相对其他游戏众多的战术来说，D2的技能战术确实不多，人物与怪物之间更多的是攻防数据的对抗，缺少技能CD和控制技能这些回合制策略元素。

硬参数：暗黑2装备体系灵魂之所在！

前面我们已经说了，暗黑2之所以经典是因为它有成功的装备策略。这个装备策略，是如何成功的？

可能有人第一时间会说，是因为属性多。属性多就能成为经典？国产游戏那些人民币买来的装备哪个不是属性看的你眼花缭乱的，又如何？

这里我们不妨把装备上的各种属性称为攻防参数。同时我将参数分为硬参数和软参数两类。以“力量”和“体质”这两个属性为例：在暗黑2里，力量并不能对人物的攻防属性带来什么明显的效益，主要是用来穿装备的。拿女巫来说，力量只要达到156能拿暴风盾就行。那么像这种“少一点不能，多一点浪费”的属性，我们可以称之为硬参数。而“体质”却没有这样的硬性要求，多多益善而已，这就叫软参数。

那么暗黑2的装备体系到底有多少硬参数？力量，敏捷，打击恢复，快速施法，格挡，攻击加速，抗性，物免，高跑，无法冰冻。我们在追求极限BUILD的时候这些参数都是有硬指标的。还不止这些，拿女巫的佣兵来说，要追求极限生存能力的佣兵，不光伤害高，无法冰冻，吸血，物免，还要有“破物免”这个硬参数！那么暗黑2又有多少软参数？除了防御值，体质，精力，还有就是些不起实质作用的垃圾属性。也就是说，D2的装备体系，绝大部分都是由硬参数构成的！！！正式因为这些硬参数的存在，才让我们有了丰富的装备搭配方案，让我们对随即装备的追求永无止境。

我们反观WOW的装备…力量，敏捷，智力，法伤，攻强，急速，暴击，耐力，防御，闪避，招架，命中，熟练……你能找到几个硬参数？——命中，熟练，还有些特殊情况下，适用范围较小的硬参数，比如DOT对急速的要求，PVP对法穿的要求。除此之外都是可以堆砌的软参数！！！而且更悲剧的是，即便是命中和熟练这样的硬参数，却依然无法和D2中的硬参数相提并论。因为WOW为我们提供了非常方便，也叫非常简单的策略手段——珠宝，附魔，重铸——来让我们可以不用更换装备就能轻易满足这些所谓的硬参数。这样的设计对WOW仅存的装备策略破坏殆尽。而D2的一个硬参数，足以推翻你整个的装备搭配方案。我前面说过，当一个策略太多简单无脑的时候，就失去了“平衡策略”的作用。

可能很多人这个时候会说，WOW的宝石附魔方案也是要经过计算的。是的，这也算装备策略的一种。然而这种计算可以很快成为一种标准，大家只要通过简单学习，就能实现千篇一律，因为并不需要更换装备。这并不能给主要游戏群体带来策略难度。

WOW的成功不是靠装备策略，而是战术策略。所以WOWER不用纠结我贬低它装备体系的事。

帧数：歪打正着！

D2又是如何实现这么多的硬参数的呢？这说来很搞笑，除了力量敏捷这些直接人为定义的硬参数以外，还有些重要参数是因为技术有限造成的。。。

作为2D游戏，每个动作都是由固定的2D画面拼凑出来的动画。所以我们的有些属性在作用的时候，是以减少某个动作的画面帧数来实现的。比如快速施法属性，是以105%快速施法和200%快速施法分为两个档次。意思就是当你的快速施法属性必须达到200%，你才能比105%的快速施法多减少1帧的画面。意思就是说，如果你是150%的快速施法，由于不够比105%多减少1帧画面，就导致你多出来的这45%的加速完全是浪费的。而200%的施法速度又不容易实现，所以105%就成了女巫一个比较通用的快速施法硬指标线，“少一点不能，多一点浪费”。

这个结果，完全是因为2D技术造成的。如果把这个快速施法属性放在3D即时演算的情况下，就不存在这样的问题，动作是模拟生成的，连贯的，不是放2D动画片，每一点加速属性都能带来最终的动作加速，不会浪费，成了可以堆砌的软参数。。。

讲到这里大家会觉得很搞笑，这3D技术带来的到底是进步还是倒退？其实这个问题是没有意义的。规矩都是人定的，D2的硬参数想来也就快速施法、打击恢复和快速攻击这三个是由于帧数造成的。其他的硬参数都是人为设定的。只要我们能够设定足够的硬参数和装备库让大家去搭配，即便是3D，我们也一样可以让D3的装备策略的丰富程度超过D2。然而目前我们在D3里看到的却是一堆软参数，比如力量敏捷智力都成了无上下限堆砌的。。。所以大家有抱怨，是可以理解的。