幼儿试题上竟然出现了黄色谜语，这种事情真实地出现在湖里区一家幼儿园的《知识反馈表》上。湖里区教育局教育科通过官方微博做出回应，称该表中部分内容不符合幼儿的发展规律，已对当事老师及分管园领导做出扣发当月绩效及降职的处理。

幼儿试题竟有成人谜语

19日，知名草根微博“这里是厦门”转发了网友“甲假贾”的一条微博，引起轩然大波。这条微博附图一张，是厦门湖里区某幼儿园的试卷，其中两道谜语试题是：“一根又黑、又粗、又硬的棍子插进洞里，感觉暖烘烘的，等到抽出来以后，客人就要付钱啦(一种行业，答案：烤甘蔗)”；“一种东西，东方人的短，西方人的长，结婚后女的就可以用男的这东西，和尚有但是不用它”(答案：人的，姓)。

这条微博在网上引起了热议，有人质疑老师的用心，也有人质疑这是造假。19日下午5点多，湖里区教育局教育科官方微博回应了此事，证实了微博上这张湖里某幼儿园《知识反馈表》的图片是存在的，而且表中部分内容超出了幼儿园一日常规及课程设置的要求，不符合幼儿的发展规律。

新闻解读

　　纠结于“荤段子”不如反思性教育

　　庄滨滨

对于荤段子，很多人欣于耳闻，却敏于口实。作为一种客观存在，它“历久不衰”，足见其合理性，不过，由于正统观念的不容，它始终难登大雅之堂。现今，幼儿园老师竟然将“荤段子”搬上了孩子们的谜语题，着实让观者讶异。纵观舆论的爆点，无非纠结于段子是否有“颜色”，老师不应该成为幼儿园监管失位的“替罪羊”。然而，“荤段子”对于孩子的影响，我们不得而知，但是，关于当事人的性教育问题，不论是老师的“单纯”，还是对于孩子的未来忧虑，才是治本的思考。镇定思痛，笔者认为，纠结于“荤段子”，不如反思性教育。

人之初，性本善，然而，现实中，大多数人对“性”都难以“脱敏”，一提及相关事物，就反应不自然，或亢奋，或尴尬。新闻中，幼儿园老师选用争议性的谜语题有失误之虞，但是舆论的过度解读就显得过犹不及。的确，以成年人的视角来看，谜语的内涵让人浮想联翩，但是，对于孩子，我们则不应该一概而论，毕竟事物有多样性，一千个人中就有一千个哈姆雷特。

此外，孩子的语言环境有限，对于谜语，只是在有限的思维局势中进行猜测，所以，争议“荤段子”造成的负面影响有限。但是，成人如果紧盯原本不“匹配”的谜语，试图将事情“扩大化”，则应该警惕过度反应对孩子造成的二次伤害。还有，反观此事在成人群体中引起的轩然大波，其中不乏对于园方监管不严的指斥，对于老师以及孩子性教育的理性反思，亦让人欣慰。

同样，就在幼儿园老师陷入“荤段子”危机时，西安电视台女记者“肉灵芝”的失误也在网上发酵。热闹之余，对于专业人员的性教育反思是一个不错的维度。毕竟，只有掌握一定话语权，以及有社会影响力的人员提升了自身的素质，才能产生向心力，由此及彼，从而提高整个社会，包括我们下一代的素质。所以，具体到祖国的花朵身上，我们更应该对于他们的园丁寄予更高的期望。

为今之计，莫如在基础教育阶段，就强化对于孩子的性教育，防患于未然，从而提升整个民族的相关素质。此外，放眼社会层面，成人同样需要学习科学的性知识，走出“性”误区，完善自身，只有这样，才能正确地引导孩子。

微言大义

网友“星云00”：个别老师，别出心裁，丑陋百出，不学无术，谁之错?

网友“痕很斜”：荤段子对于邪恶人，是荤的，对于单纯的人就是知识。

网友“大漠孤烟AAA”：都是神马水平啊?斯文扫地啊!

网友“旧事记”：看拿什么心态看这谜语，应该反思的是学校领导!

网友“云南野狐”：这些东西，居然在砖家眼中是性教育?

网友“4星飞马”：荤迷素猜，不要过多联想。

网友“亢奋少年”：家长以为黄，幼儿可不懂，老师没错但无知!

网友“药笼中”：不是所有人都能看懂荤段子，老师可能很单纯。

网友“本本猫”：个别读者心里邪恶，老师太单纯。