【GTX 960测试平台配置】

本次测试使用的软硬平台配置、参测显卡如下：

首先感谢微星的大力支持。

由于市面上销售的这几个类别显卡几乎都是清一色的非公版，频率不尽相同，再加上都支持动态调频与加速，所以现在已经很难在“公平”的环境下进行对比了。这里的几款卡也都是超频版，测试中都保留原厂默认值，没有额外调整，因此可能会和您手中的卡表现不尽相同。

GTX 960

GTX 960主要打的是R9 280X、R9 280，主要看它们的对比表现，另外还可以看看它比更高的GTX 970、上代的GTX 760有多大不同。

R9 285是新近很有趣的一款卡，架构都是最新的，但是在国内市场上很罕见，有货的并不多，这次遗憾缺席。

【基准性能测试】

3DMark Vantage

尽管是一款比较老的测试工具，但对DX10性能来说，3DMark Vantege还是最能准确反映出真实成绩的。

从测试结果来看，GTX 960、GTX 760和R9 820X基本持平，差距基本上都在5%左右，而R9 280则落后三者超过10%。

3DMark 11

同样是一款老牌的测试功能，主要考察显卡的DX11性能，虽然有了新3DMark，但3DMark 11的成绩同样颇具参考性。

从成绩来看，GTX 960领先GTX 760接近11%，领先R9 280X则大约在3%左右，领先R9 280则超过15%。

新3DMark

作为3DMark 11的继任者，新3DMark的成绩更具参考价值。从具体结果来看，GTX 960这次不敌R9 280X，落后幅度在7%左右。

对比GTX 760来看，GTX 960取得了比较微弱的领先优势，但这依然值的点赞，至于为什么我们稍后再来解释。

至于GTX 970，本来就不是一个量级的产品，自然也就是一骑绝尘了。

Unigine Valley

作为《天堂》的继任者，Unigine这次把测试场景换成了山谷，对曲面细分等DX11关键特性的考察更为苛刻。

从具体测试结果来看，GTX 960由于位宽有限，被GTX 760、R9 280X完爆，甚至在R9 280身上也未能讨得便宜。