- 类型:网络游戏
- 发行:Valve
- 发售:2013-07-09
- 开发:Valve
- 语言:简中 | 繁中 | 英文 | 日文 | 多国 | 其他
- 平台:PC
- 标签:moba
未知的挑战 浅谈《DOTA2》V社新赛制下的问题
- 来源:易竞技
- 作者:skylark
- 编辑:豆角
在DOTA2宣布未来将实行新赛制后,广大玩家也纷纷就新赛制展开了讨论,其中也提出了很多方面的问题,以及可能存在的隐患,我们为大家收集了其中的一些热点,供大家讨论。毕竟这项全新的赛制,对整个DOTA2而言都是一个未知的挑战。
【全球统一积分制是否合理】
由于赛事积分将成为TI的唯一受邀指标,但由于全球各大洲的战队数量与水平参差不齐,可能会出现某赛区没有战队受邀的尴尬局面,虽然各Minor、Major都设有各赛区预选赛,但长期以往对部分赛区仍旧显得不够公平。设想一下,如果中国战队没有一支战队的分数可以排在直邀的行列中,那中国区的预选和海选,将会成为什么样子。
【ACE联盟是否已被架空】
由于相关第三方赛事的增多,且都将有V社的介入并设置积分,连赛程日期的安排也都由V社亲手操办。这样一来,ACE联盟显然无法再对非联盟战队起到限制作用。也就意味着即使不在ACE联盟的战队,应该也是必须有资格参加相关的Minor、Major级别赛事,其他与V社无关的赛事,由于不具备积分,其重要性便已大大下降。一定程度上,ACE联盟被V社无形中大砍了一刀。
【战队积分设置是否合理】
针对于战队积分,在说明中的解释是:“为了确保战队可以在转会期间根据需要调整阵容,每个战队只能拿积分排名前3的选手算入战队有效总积分。”根据字面理解这意味着在转会期,俱乐部可以通过交易直接提升战队的积分,这样一些在上半年划水的队伍,可以通过交易在大赛前直接获得Major或TI直邀名额,这在一定程度上有违竞技的公平性。同时由于另外两名低分成员不会对战队积分产生影响,他们在交易期被交易的可能性也会直线提升。目前在转会中适当削减积分似乎是可行的方法之一。
【积分的计算周期问题】
除了TI7以外,历年的TI冠军都是直接受邀下一届TI的,但积分如果成为了唯一准则,是否意味着这一规则将被作废。同时,如果积分是无限制叠加的,那么对于一些年轻选手和战队而言,在与老牌战队相比时,便陷入了天然的劣势,即使你在这一年表现再优秀,可能都无法超过其他战队或选手的积分。而一些选手如果在短暂退役后复出,其以往的积分到底是继续累加还是清零,目前也没有准确的答案。而类似于此的ATP积分制度,则是以一年为一个周期,或许V社也将借鉴这种算法。
【繁重的职业赛程】
在引入了Minor的概念之后,DOTA2的职业赛事得到了进一步的完善。但与此同时也就意味着将会有更繁重的赛程需要各战队去完成。由于这些赛事都涉及积分制度,也就让各大战队无法进行选择性弃赛,而各大赛事方为了争夺Major的举办权,自然也都会不遗余力的发展自家赛事,TI+Major+Minor+其他赛事,可以说无论是质量还是数量,未来的DOTA2赛事都将得到一次大的提升。但如此繁重的赛程对职业选手而言,是否真的是件好事呢?
关于DOTA2新赛制的讨论还有很多,但无论如果,相信这次的赛事体系改革都是为了让这款游戏焕发新的活力,挑战也与机遇并存。那么各位水友对新赛制还有没有哪些方面的困惑或怀疑呢?欢迎大家在下方留言讨论。
玩家点评 (0人参与,0条评论)
热门评论
全部评论