说实话，现在游戏市场上，确实有太多的Roguelike。对只挑好评佳作，偶尔“爬爬塔”的玩家来说，市面上游戏量太多，不是什么缺点。毕竟，只挑自己感兴趣的，或者销量和口碑都有保证的就行。

可对需要常常评测游戏的编辑来说，Roguelike标签就让人有些“疲劳”了。无论是动作还是策略，只要加上这个标签，就意味着，一段不低的游玩时间后，玩家才能看到更多设计，从而更好地理解游戏机制。这同样意味着——即使游戏还在测试阶段，甚至有不少恶性BUG，你都不能轻易放弃。

和往常一样，在一次新的“Rougelike之旅”出发前，我总对游戏品质有些无来由的怀疑。它是否足够新颖，能在海量的“Roguelike”游戏中，让玩家眼前一亮；成长设计是否合理，能否让玩家在每一场游戏中，都获得正向反馈；最后，它是否内容充足，拥有让玩家反复游玩的价值。

当第一局《怪物火车》结束后，我打消了对这款新“Rougelike”游戏的些许怀疑。这款游戏带给我的体验，确实不错。

游戏主题是“反英雄”，“牌桌”是一架四层“高”的火车，玩家要合理安排好下三层的守卫，阻止敌人登顶攻击“核心水晶”——第四层的“薪火室”。

这一百字不到的内容，就是每场《怪物火车》游戏的对局概括。最先提到的“反英雄”内容，在游戏中并不突出，就是那么一设定。你不会在游戏中收获到那种，观看《死侍》和观看《超人》之间的巨大差别，所以我们抛开这个主题，聊聊“牌桌”。

卡牌Rougelike的玩法，和每款游戏所在的不同“牌桌”，有重要关系。我们可以把“牌桌”理解成，一些基本的规则，这些规则将决定游戏最大的特色。

《杀戮尖塔》的“牌桌”，是玩家角色下场和敌人“同台竞技”，通过预知敌人的行动，做出长远收益最高的决定。《月圆之夜》的“牌桌”是高随机，敌我都通过抽牌对战，更类似传统卡牌游戏。

相比之下，《怪物火车》“牌桌”有两个特色，一是没有“我”，二是“顺序”。

在上面提到的游戏，“我”可以是“叠甲过”的“铁甲战士”，也可以是“自走狂战斧”的“红帽小骑士”。但无论如何，“我”是要下场的。“我”的战斗表现，“我”的血量变化，会“继承”到接下来的对局。

但《怪物火车》中，没有“我”存在，玩家并不扮演某位角色直接下场。即使是开局选择，整场比赛中有且只有一张，极为重要的“勇者”卡，也不是玩家在游戏中的化身。玩家的“象征”，是第四层的“薪火”，“薪火”血量为零，整场游戏才会结束。而如果只是一场战斗结束，在下一场战斗开始时，所有“卡牌”都会恢复成初始状态，没有“继承”。

不是“我”亲自下场战斗，难免降低了一些代入感。但设置各层守卫的过程，又比“亲自下场”多了些“塔防”的感觉，于是，也会多出一份“运筹帷幄”的心情，这方面的体验因人而异。

至于“顺序”，则又可以分为两部分，单个楼层内多个单位的“前后”顺序，以及不同楼层布置单位选择的“上下”顺序。

先说“前后”。在抛开Buff、Debuff和特定流派的情况下，因为玩家在游戏中扮演防守方，每场战斗都会由敌方先攻。而我们的每个守卫又都有血量，一旦空血就会死亡，在当局比赛消失。

所以通常情况下，玩家得尽量延长守卫存活时间。往好了想，是为了创造更大收益，往差了想，起码不至于崩盘。为了延长守卫存活时间，就得合理规划好单层战场内，不同守卫的前后站位。

简单地说，就是让能抗的站在前排，不能抗的站在后排。

战斗规则十分简洁，“你打我一拳，我打你一掌”。敌方依次攻击一波，然后我方依次攻击一波。在这样的规则下，如何排序前后守卫就更加重要。毕竟，即使是闪着金光的“勇者”卡，也容易被开局杂兵的一波F2A轰杀至渣。

这样的攻击顺序在易懂之余，也帮助了玩家计算每回合Buff/Debuff的生效时间，让前期未成形防御时的游戏阶段，有了更多挑战性。不过，每回合只有一轮攻击，很容易出现攻击结束，敌我都没死的情况。这种时候，就得聊到游戏的另一个顺序“上下”。

如果没有多个战场，那么自然无从谈起“上下”，但一旦存在多战场设计，战场上下的布局就变得尤为重要。之前也提到了，这列“怪物火车”共有四层，除了“薪火”所在的最高层不能放守卫，其余都能放置守卫。

敌人的“爬塔”是从下往上，那么，以游戏中最为看重“顺序”的“冥卫”种族举例。一些对敌方造成持续性伤害，或者叠加“法术易伤”Debuff的守卫，为了提前给敌人叠Debuff得往下层放。而选择成长特性为“单层法术减费”的“勇者”，则为了保护它的小身板，以及“最终收尾”，放置在第三层，作为“薪火”的最后一道关隘。

“上下”多战场的设计，让《怪物火车》凭借独特的“层次感”，从众多Roguelike游戏中脱颖而出。不过，除开上述的几个特点，《怪物火车》的更多设计，都和我们所见的，那些热门Roguelike游戏没太多出入。没那么好，也没那么差，不过，确实少了点创意。

永久被动存在的“神器”，战胜之后作为资源的“金币”，每回合固定，限制操作数的资源上限，以及职业升级后，解锁的更多新卡牌。以上的这些，在任何Roguelike游戏都不少见，真要在这些不算太创新的设计中，找点能聊的，还得是各种围绕“上下、前后”构造的战斗特色，以及“做一休一”的游戏节奏。

围绕“上下、前后”产生的战斗方式，其实没什么太好说。无非是“把A放在B后，会产生XX”的各种特效。这种设计会让玩家在刚接触时，感到新奇。可在一段时间过后，玩家对游戏机机制更加了解，它就变得没有那么出彩，有些浅显。

“做一休一”的游戏节奏听上去有些门道，但也只是将“战斗——收获”的循环，做得更加直观。一场战斗地图过后，紧接着就是一次收益路线的“二选一”。如此设计，虽然确实增加了玩家的正反馈，但同样过于直白，很容易让玩家产生“收益疲劳”，弱化正反馈。

除此之外，《怪物火车》仍存在着或多或少的问题，比如一场游戏对局时间过短，玩家辛苦精简牌组，构筑成形流派，还没有“爽起来”，就已经胜利，产生“我还没出手，你就倒下了”的意犹未尽。

又比如，在部分特殊情况下，随机获得的“神器”效果，和可以选择完成的“高难度开关”都有些平衡性的问题。有时，因为“神器”的效果，对局会非常轻松，而有时则不然。比如当玩家流派效果被克制，大部分时间只能选择重开一局。

我们不能否认，《怪物火车》是款有特色的Roguelike卡牌游戏，虽然它确实存在一些问题，但确实能让人沉浸游玩一段时间。可另一方面，在新鲜劲过后，玩家继续游玩下去的理由，很难找到。在目前的情况，“创意工坊”和“每日挑战”也许是那个答案，不过也只是也许。