游戏评分一直以来有着“高分信媒体，低分信自己”的说法，而最近《死亡搁浅》的评分更是仿佛要印证这句话，引发无数讨论。

IGN在发售前给出《死亡搁浅》6.8的评分，EDGE评论员甚至懒得给出评分，并表示老婆看到自己玩《死亡搁浅》时还问“这就是那个让你讨厌的关于快递的游戏吗？”

与之相对的是GameSpot给出9分，媒体都给出大量高分甚至还有的给出满分。

游戏媒体先于游戏发售前给出评分是正常现象，但这样的评分难免因为时长、补丁或其他因素有些偏颇，而《死亡搁浅》这样对异步联机极为重视的设计，让发售前的游戏和发售后完全是两种体验。

类似的事件曾经也发生过，IGN曾经给出《生化危机2重制版》8.8分，但后来却因为打分编辑自己误解了游戏第二视角的解锁方式，而将其作为缺点被人非议，事后虽然IGN将分数更正为9分，但其权威性也因此画上一个污点。

再早几年，有日本媒体Fami通给PS3游戏《JOJO奇妙冒险：全明星大乱斗》的满分评价，这款“JOJO”系列改编出的格斗作品虽然对粉丝有致命吸引力，但在格斗游戏专业程度上却未必十全十美，Fami通编辑们对评分上倾注个人情感的行为也迎来众多玩家讨论。

这些事件难免让我们质疑，由于专业偏见等多种因素，游戏媒体的评分是否能真的保持绝对中立呢？我们玩家真的有必要关注媒体评分吗？媒体评分会影响你玩游戏的选择吗？