记者：

《信长之野望》系列也是从自己的11作开始，推出了新的标题「信长之野望?天下创世」，摆脱了一直以来的游戏命名模式(资料片从霸王传之后采用的三个汉字作为副标题，都是**传，**记，**录之类的名字)，想必这一次的改变也是差不多的了。

北见氏：

你这么认为也未尝不可，不过，相比制作一款全新的作品，我们更希望可以延伸该作原有的魅力，并且在这个基础上做出一定的创新。

记者：

原来如此，不过对于系列Fans来说，这确实是一个好消息。我想问问本作之中的「3D地图」的表现情况。这个概念也曾经在《信长之野望》之中出现过，那么是不是说本作沿用了《三国志IX》以及《信长之野望：革新》之类的一些要素呢？

北见氏：

虽然不能说完全错了，但是这个说法也没办法苟同。下面我还是按顺序来说明一下吧，本作仍然是扮演君主型的，并且是回合制。

记者：

呵呵，一下子就说到了重点上。君主扮演制是我一早就已经预料到的了，但是要在一张3D地图上使用回合制，就令人有些惊讶了。在以前以前公开的画面之中，出现过日期为「1日」的截图一张，「21日」截图2张，这是不是代表着1回合为10天来计算？

北见氏：

你看得还真的很细致(笑)，确实是这样的。每个月会分为三份，分别以1号，11号，21号为分割线。

记者：

原来如此，一年也就是36个回合了。作为回合制的游戏来说，算是比较细的了，1回合会不会做不了什么事情？

北见氏：

不，要看情况。

记者：

那至少也应该限制一下1回合里面的指令数……。我想大概是采用类似行动力的点数来控制，施加任何指令都需要消耗这种点数，对吗？

北见氏：

呵呵，可以这样理解。

记者：

　　但是这样做就有些不对了，游戏采用的是一张3D地图，这种一张地图的设定是和三国志IX以及《信长之野望·革新》一样的，比较适合于半实时系统。譬如玩家一边进行内政，画面的另一边也正在进行战斗，但是，本作可是回合制的。

北见氏：

没错，诚你所言，采用一张地图的乐趣也就是在这些地方，而且本作也就是在同一张地图上，进行战争和内政。

记者：

嗯？是吗，看来是我弄错了。本来认为既然是一张地图，应该就没有战斗专用的画面。《信长之野望：革新》可以在任一一个时间点暂停并且继续，看来《三国志11》则是每十天可以发动一次指令，其实基本也是一样的，内政和战争都是同时进行的。

北见氏：

确实是这样。

记者：

也就是说战争和内政都是同时进行的，每10日当作一个回合，玩家可以下达指令。对于内政来说10天下达一次指令应该是过细了一些，但是对于战争来说，却又太长了。

北见氏：

实际的战争也没有办法以1天为单位来掌控细节变化，我想10天为单位实际也算不上太过分吧。不过要是以一个月为单位控制的话就有点不象话了，譬如说使用火攻，哪有能烧上一个月的地方呢(笑)。

记者：

要在辽阔的中国打上一场战争确实也是耗费时间的事情。好了，大体上系统也就是如此了，那么，为什么要采用这样回合制呢？

北见氏：

要说理由的话，首先是3D画面的战略以及实时系统的需要，其次我们是结合了玩家调查得来的反馈意见，回合制的人气明显要高于其他方式。

但是我认为其中最大的理由，应该是三国志系列所具有的魅力/特是非常适合于用回合制这一点。三国志系列一直以来的魅力究竟是什么呢，我想过很多，最后得出的结论是「角色」这个要素。正因为我们非常重视角色，所以才采用了回合制。

记者：

能否请您详细说明一下。

北见氏：

大部分的RTS之中，对于一个单位你很少能够下达过于细致的指令，因为这样会比较费时。所以，你不得不一次性对很多的单位下达同一个指令，至于胜负的问题，就要靠单位自己本身的实力了。

但是在三国志之中，我们避免了这种对部队下达了命令之后，就可以不用看画面了的弊病。面对广阔的中国大地，同时发动的战争会有很多，这个时候如果不加以认真考虑，审时度势，就无法下达正确的指令。我相信这才是三国志Fans所追求的游戏。

的确，实时也由实时的优点，但是对于将角色放在重要位置上的三国志系列来说，如何指挥一个个的武将，如何在某个具体的场面下指挥部队，还是使用回合制更容易表现一些。