编：想详细请教下关于死亡事件

    北见：比如，我很欣赏的本多忠胜，他是身经百战却没受过一次伤的武将，有一天，在庭院里用小刀刻东西时划伤手指，从而感悟到自己的寿命不长了，实际上没过多久他就死去了。这就是从影视剧上感悟到的一小部分。从战国影视剧中感悟到的不只是川中岛、桶狭间，其他的还有辞世句等等。

    编：想请教下“天道”的一些细节部分，最引人注目的特别信号就是“阵形”，鹤翼、雁形等等很多阵形都被确认将在游戏中出现，“革新”中游戏进行到后半段，有很多需要出阵、包围才能攻陷的据点，给我留下的印象，恐怕是不怎么容易吧？

　    　北见：对于一套阵形要能配置5个部队，1支部队逐一配置一员武将，部队数可能比前一代要有所增加，“革新” 中一支部队能配3名武将，和前一代不一样的是，5支部队组成的阵形能够向同一据点前进。我不认为，这会造成整个屏幕的混乱。移动中的所有部队都能明确表示，军团战斗往往在同一处进行，整个画面不会变得混乱。向复数部队下达同一条命令，阵形的概念就是从中产生出来的。

　    　编：将"道"作为主题，您已经介绍了开筑街道和山道，敌人阵营能够破坏已经筑好的道路吗？

    北见：能， 除非与敌人发生战斗，否则道路是不太可能会坏掉的

    编：想请教下“天道”的一些细节部分，最引人注目的特别信号就是“阵形”，鹤翼、雁形等等很多阵形都被确认将在游戏中出现，“革新”中游戏进行到后半段，有很多需要出阵、包围才能攻陷的据点，给我留下的印象，恐怕是不怎么容易吧？

    北见：对于一套阵形要能配置5个部队，1支部队逐一配置一员武将，部队数可能比前一代要有所增加，“革新” 中一支部队能配3名武将，和前一代不一样的是，5支部队组成的阵形能够向同一据点前进。我不认为，这会造成整个屏幕的混乱。移动中的所有部队都能明确表示，军团战斗往往在同一处进行，整个画面不会变得混乱。向复数部队下达同一条命令，阵形的概念就是从中产生出来的。

    编：将"道"作为主题，您已经介绍了开筑街道和山道，敌人阵营能够破坏已经筑好的道路吗？

    北见：能， 除非与敌人发生战斗，否则道路是不太可能会坏掉的

    编：印象中“革新”里的城池不少，天道会怎么样呢？

    北见：关于城的数目，“重视史实”作为游戏的一部分，比其他什么东西都要认真考虑。刚开始时，我就在考虑适当的城池数。我们能够做2、300个有历史记载的城池数，然而要攻下200个城池，这游戏就不好玩了。正确而言，对于前作有60个本城，本作增加为66 个。关于支城，前作除去港口有43 个，这次理论上能建198个。各国能建3个支城，然而地形的问题也要考虑到，否则就不能造全了。

        城的个数已经被议论过很多次了，在历史的某一时刻有100座城是不会错的。这个时代的城和那个时代的城加在一起，结果应该就增加了。这个问题在做“革新 PK”时就考虑过了，在玩“革新”时，就有“没有必要造支城”的意见，我在负责做“革新PK”时，就想“为什么都不愿意造支城呢”，于是导入“谱代”这个系统。

       这次，对于“支城到底是什么”这个问题有了全新的考虑，不再是“就算有它，形势也不会改变”的东西。我认为，日本的历史上，实际上在那个时代建造这座城一定有它的作用。所以我们限制住了本城的个数，而对建造支城的个数，将对形势变化有所影响。革新中“谱代家臣”系统这次将不会列入。我想，比起这个系统将有更密切更为现实的想法。

    编：请教这次能够建造的 “施设”的特色

北见：许多人可能会想起“革新PK”的一些基础设施，比如共通的“橹”之类，“天道”的基础设施在功能上也有些新的不同之处。实际上，种类增加太多管理起来也很麻烦，所以这次的种类都限定了功能，比如在“狼烟台”的周围部队能够对它们进行奇袭。比起前作，无论离城多远，都能以此为基点进行奇袭。