游戏的自由度，似乎是评价游戏的一个重要标准，玩家们在玩到一款高自由度的游戏时，往往不吝啬自己的赞美之词，毕竟，由于技术等原因的限制，制作高自由度的游戏要比普通游戏困难得多。但是另一方面，自由度又不像游戏画面这样的硬性标准可以准确评测，它总是藏在各种各种的游戏元素背后，所以玩家们可能觉得一款游戏玩起来很有趣，却又不知道用什么标准去形容，最后只能说一句“玩起来很厉害的样子”。

其实，把游戏自由度具象化要更好理解一些。以最初红白机上的《超级玛丽》为例，马里奥需要按照既定路线不停闯关，甚至游戏采用侧视图模式，限定了玩家只能向前或者向后两个方向。这就是我们说的自由度低，而同样是这款游戏，也有着一些为自由度突破而设定的元素，比如那一个个可以进入的管道，一些管道进去后就会来到另外一个场景，然后接着冒险，这样玩家就多了一种路线的选择。当然，由于技术和设计理念所限，《超级玛丽》的管道分支非常少，试想下，如果大多数管道都可以通向一个不同的场景，整个游戏的地图形成迷宫，那么玩家的可选择自由度将大大增强。

当然，自由度不只是指完成游戏的任务路线，还包括完成任务的方式，游戏地图的内容以及更多的可以给玩家选择的元素。比如，《上古卷轴5》中强势出现的龙元素。首先，在此不得不吐槽下第一个把“dragon”翻译成“龙”的人。从外形上看，我们所翻译成的西方龙（dragon）是一种长着类似蝙蝠翅膀，身披鳞片的大蜥蜴。而中国的龙却是蛇身，再辅以其他动物的特性而成，即使是中国传说中有翅膀的应龙，也是要在蛇身上加一对翅膀。蜥蜴和蛇的身材我想还是相差很大的吧？不知道作者是不是有眼疾，换个钛合金的要更好些。而且dragon在圣经的故事中代表着邪恶，所以屠龙的勇士总是人们心中的正义英雄，而就算后来有了中立的金属龙，有了代表善良的宝石龙，dragon的象征性却仍未改变多少。如果你说一个人很dragon，就表示这个人很凶恶很讨厌。反观中国的龙却是祥瑞的象征，象征含义截然相反的两种事物却被翻译相同，我只能说，为什么译者不把“god”翻译成“玉皇大帝”。