艺术家和制作者们和评测机构之间总是有说不清道不明的关系。在游戏业，更是如此，一款游戏不仅在上市前得先经过他们的前瞻，上市后还得被一遍又一遍地评测，这次，看看开发商们怎么“评测”那些评测网站吧！

首先是Metacritic：

“Metacritic是所有老牌开发商们的噩梦，”制作过28款游戏的Zombie Studios合作创始人Mark Long说到。“在Metacritic上获得高分的往往是那些刚刚成立不久的工作室。如果就一部游戏来看，Metacritic的评测无疑是出色的。但一旦工作室出品了超过3款游戏，0分就是迟早的了。”

育碧蒙特利尔分部的Darby McDevitt说到：“任何作品背后都有制作者的心血结晶，我们接受有建设性的评测，但乱评就算了吧！”

“如果你翻开以前的评测，你会发现Metacritic上，70分以上的游戏非常少，低分倒是一大堆。这究竟是为什么，太奇怪了。”

第二个是Gamerankings

《黑道圣徒3》的资深制作人Greg Donovan说到：“我想很多玩家在购买游戏之前会先看一看这部游戏的评测。从玩家的角度来看，我对此没有意见。但我希望，玩家们不要光凭一部评测就看透一款游戏。如果真是这样，那世界上就不会有那么多游戏值得你买了。在你实际玩了游戏之后，你才会发现其中的价值。”

评测由于其客观性，而受到消费者们的欢迎，这一点无容置疑。但如今，游戏评测对于一些大作来说，反而成了一个负担。

“我想有些人就是喜欢批评别人的作品，因为这样会显得很客观，”Rod Fergusson，Epic Games的产品指导说到。“如今，噱头显得尤为重要。不光《战争机器》是如此，所有游戏都是。在我看来，每一款游戏总会有那么一两个人唱反调，即使这只是很主观的意见。”

Fergusson还说到，游戏评测是一把双刃剑，尤其是在这个创意游戏已经不多见的年代。

“媒体和评测机构是消费者们获得消息的一个重要来源，所以很显然，开发商们对他们相当重视，”Fergusson说到。“同时，另一方面，每个人的看法都不尽相同，你很难从中找到自己所认同的一个观点，这样一来，很容易就跟着大部队走了，如果60%的玩家认为这不好玩，那这款游戏就真的完蛋了。”

显然，关于游戏评测究竟是好还是坏，目前没有一个确切的答案，但是，其中所存在的问题是显而易见的。好消息是，对于玩家和游戏业来说，至少有这么一个评判的体系存在。老实说，如果情况真的像开发商们所说的那么悲观，那好莱坞就全是烂电影了！

最后，为什么没有IGN呢？因为这就是IGN上的文章，玩家们，你懂的。