2010年上市的《荣誉勋章》是EA在二战游戏市场饱和后，向现代战争转型的第一次尝试。游戏描述的是阿富汗战争，在多人模式中玩家可以扮演军队中的某个角色，然后完成一系列的军事任务。玩家在游戏中可以扮演塔利班士兵的设定引起了很大争议，不少媒体都对此表示反对：“战争不可儿戏。”不过这次向现代战争转型的EA到底完成了任务没？说实话，《荣誉勋章》的局限性非常大，而且多人模式也有着相当严重的弊端。下面我们就来看看，在最新的《荣誉勋章：战士》中，EA应该做出哪些改变。

更严肃的对待战争：

《战地》和《使命召唤》虽然都是战争题材，但是并不让人反感，因为两部游戏的剧情都在向小说化发展。不过阿富汗战争这个题材，对于一个被全世界聚焦，无数人为此牺牲性命的国家来说，过于敏感了。因此，多人模式需要尽量远离这样严肃的题材，尽量使用虚构的背景。如果EA非要尝试恐怖主义这块蛋糕，那最好显示出自己对于反恐行动的尊重来。

保持游戏的真实感：

尽管是线性游戏剧情，但是《荣誉勋章》中的对话和环境融入感着实让人着迷。《荣誉勋章》系列一贯注重游戏故事的真实性。因此，看到多人模式如此不着调的表现，我非常失望。如果能在新的续作中看到逼真的环境氛围和真实残酷的战斗，相信游戏能取得非常不错的成绩。

加入任务合作模式：

越来越多的射击游戏都增加了合作模式，玩家也越来越倾向于合作完成任务。在进行单人任务的同时，能与朋友或者其他玩家合作将是很好的体验。合作任务模式可以很好的让游戏展现出战友情什么的类似主题，而且合作模式也可以大大提高游戏的寿命。

加入身份机制：

《战地》和《使命召唤》的流行，说明了身份机制的成功。EA完全可以借鉴这一机制，为《荣誉勋章》增加一些装饰性的游戏功能。上一代的《荣誉勋章》的多人模式彻底失败在了玩家身份的问题上。EA可以利用《荣誉勋章》中的空降部队题材，作为玩家身份机制的背景。当然，《荣誉勋章》需要一些原创想法，否则游戏依然会流于平庸。

《荣誉勋章》看上去更像是一个试图集众家所长而取得成功的游戏，也许是因为这一系列长时间的停滞造成的。唯一能让《荣誉勋章：战士》成功的办法，就是在保持原创理念的同时进行创新。现在就是个不断变化的时代，所以对于EA来说，这是个让《荣誉勋章》系列重生的绝佳时机。