“市民杨女士去茶馆打牌后遗落5000元现金，回家后才想起来，再返回茶馆时，服务员已经帮忙收起来并归还，杨女士因此拿出200元表示感谢，没想到服务员收下了。杨女士认为服务员这种行为不对，打电话给报社希望曝光。这样的‘客气’与‘不客气’，你怎么看？”

    海南《南国都市报》12日在微博上发布的这一调查引发了网友关注。在超过3.7万次转发与过万次评论中，绝大部分网友都认为在失主主动的情况下，收取酬谢这一行为是正确的。有网友更以“子路受而劝德，子贡让而止善”的典故总结道：拾金不昧服务员收取酬谢合法合理，倒是“这位女客官也太没胸怀了吧，既然给出手了，怎么好意思要回？怎么好意思再投诉？”

    微调查逾八成网友认为收取酬谢没错

    《南国都市报》昨日在微博上澄清，去茶馆领回遗失现金并给钱酬谢的是杨女士的丈夫，是回家后杨女士觉得不应该给，夫妻俩到茶馆当着茶馆人员的面起了争执，最后当事人退回了200元。拾金不昧的是茶馆的领班。

    不过，绝大多数网友的态度并没有因此改变。在《南国都市报》发起的“这样的‘酬谢’你会收吗？”微博调查中，有23764名网友参与，其中84.7%网友选择了“收，对方既然给了就收”这一选项，12.7%网友选择“看情况，数目不多，推托不过就收”，仅有2.7%选择“不收，大恩不言谢，更何况这是原本就该做的”。

    网友说收下了小意思，人却很不够意思

    有网友讽刺道：“原来意思意思，不过是客气客气，没想到领班并不客气，收下了这点小意思。没想到杨夫人不再客气，很不够意思！竟然想曝光好心人，遭人热批，真是没有意思！”

    网友“Morris沈小贤”则感叹：“（拾金者）并没有要求酬劳，失主善意地给了钱表示感谢再要回来进行后续投诉，不管占不占理，人品总是少不了钻营二字。”网友“无俗韵”则尖锐地指出：“这世界虚伪已经够多了，请放过诚实的人吧！”

    网友“人总要变僵尸”评论说：“领班如果可以证明杨女士的丈夫是自愿给予，并且双方都认可，是属于赠予口头合同成立。在完成所有要件（最重要的是返还了全部失金）后，这200元不属于失金，属于赠与，在有证据证明口头赠与合同成立的情况下，领班是完全合法领取赠与的。这对夫妇不论人品，最起码没有合约精神。”

    本地连线

    在广州拾金不昧可奖失物价值10%

    有网友问，国家有规定，拾金不昧者有一定奖励。拾金不昧者的报酬奖励问题，国家真的有规定吗？对此，新快报记者了解到，广州对拾遗物品的相关处理的确有明文规定。如广州在《广州市拾遗物品管理规定》（以下简称《拾遗规定》）中规定：对拾金不昧的个人，可按拾获财物价值的10%的金额给予奖励。

    今年2月中旬，广州警方起草的《广州市拾遗物品管理规定（征求意见稿）》指出，失主领回失物时，可自愿将遗失物价值10%的金额奖励拾金不昧的单位或个人；拾遗物没有找到失主的，对拾遗者，可按拾获财物价值的10%的金额给予奖励。逾期无人认领的，按市人民政府有关拍卖市场交易管理的规定，进行拍卖并将款项上缴地方财政。

    他山之石

    日本找到失主给20%以下谢礼

    据生活在日本茨城的微博网友“悠然的园儿”介绍，日本有专门的“遗失物法”，规定遗失物品找到失主时，失主可提供5%-20%的谢礼。而捡到钱物上交后，经过三个月仍没有失主认领的话则归上交的人。

    英国

    拾到金钱不上报是违法

    据生活在英国伦敦的微博网友“猫伯爵betty”介绍，英国有法规规定，如果拾到金钱不上报是违法的，但如果上报28天后仍没有找到失主，这笔钱可以归拾金者所有。

    德国

    找不到失主就归拾金者

    生活在德国的微博网友“张修枫”说，在德国，捡到他人的财物，有义务归还失物；若不知是谁的失物，则交给市政厅或警察局的有关部门，由它们进行公示。过了一定的期限之后，若找不到失主，那么这个物品可以归拾到者所有，但要交一定的管理费（也可能是税，这个我搞不清楚）。至于具体的报酬，好像没有提到。

    何为“子路受而劝德，子贡让而止善”？

    有好些网友在评论此事时都援引了“子路受而劝德，子贡让而止善”的典故，这典故是什么意思呢？

    原来，这一典故出自《淮南子》里的故事：子路和子贡都是孔子的学生。一次，子路救了一个落水的人，事后收下一头牛的谢礼。孔子说：“鲁国一定会有很多人愿意救人于危难。”子贡为一个在外国沦为奴隶的鲁国人赎身，按照鲁国法律，他花费的赎金可以到官府去“报销”，但子贡却没有接受。孔子说：“鲁国不会再有人为别人赎身了”。《淮南子》对此的评价是：“子路受而劝德，子贡让而止善。”