什么是“游戏”？

就例如在5月7日早晨的庭审中，Epic和苹果就“什么是‘游戏’什么是‘手机应用’”争论不休。苹果市场经理Trystan Kosmynka表示，《罗布乐思》不是“游戏”而是“手机应用”，因为游戏有头有尾，并且具有挑战；他说：“在《罗布乐思》中有一些体验我们并不认为是游戏。”但是苹果认同《我的世界》是一款游戏。

法官Yvonne Gonzalez Rogers压根分不清这到底有什么区别。而苹果之所以坚持这一点，是因为如果同样是免费并有应用内付费的《罗布乐思》被定义为“游戏”，那么Epic就很容易将《堡垒之夜》和《罗布乐思》作比较。但是《罗布乐思》在苹果商店里至今还被归类为“游戏”。

Epic方Lauren Moskowits反问，“那么Snapchat（外国聊天软件）上的兔耳特效也是‘游戏’吗？TikTok（外国抖音）上的挑战呢？”Lauren表示《堡垒之夜》也不只是个游戏，而是一个可以在里面建造属于自己角色的虚拟世界。

“我从不会将《堡垒之夜》比作一个‘世界’，我一致认为它就是个游戏。”Kosmynka回答道。但是他除了大逃杀模式以外全都没有接触过，更不知道《堡垒之夜》里不仅举办过线上音乐节，还有和朋友一起看电影的功能。

说了这么多，连法官都被绕糊涂了。他还是不明白为什么《我的世界》是“游戏”但是《罗布乐思》却不是。她向Kosmynka问道，到底对“游戏”有没有一个精准的业界定义。结果发现压根就没有。

Epic随后表示，《堡垒之夜》不是游戏，而是Epic社交空间的“元宇宙”：“我经常和别人解释这个概念的方法是，想象一下我们都在家隔离时我们是如何保持社交的。”随后他们发现，《罗布乐思》里也有“大逃杀”游戏模式。

虽然苹果方的Kosmynka表示软件开发者才握有选择分类的权力，但是这只让他之前对《罗布乐思》的发言更加不合理。虽然在问题上双方还在争论不休，但是可以说这次Epic占了上风。