FBI与苹果的争论继续发酵。到底苹果应该继续抗争,还是应该妥协?它应该帮助FBI解锁枪击案凶手的手机,还是保护用户隐私拒绝配合FBI的工作?(苹果拒绝为FBI开后门:文章回顾)前FBI主管、乔治华盛顿大学网络中心和国土安全高级研究员大卫·戈麦斯( David Gomez)最近在CNBC刊文力挺FBI,他认为FBI的要求是有限度的,与其抨击FBI侵犯用户的隐私,不如去抨击企业(比如苹果谷歌),因为每天无数用户会将个人信息自动提交给企业,企业侵犯侵私的行为比FBI严重得多。下面是文章全文:如果苹果听从FBI的请求,为他人入侵圣贝纳迪诺枪击案凶手法鲁克(Syed Farook)的手机打开方便之门,FBI就可以进行所谓的“暴力破解”——利用超级电脑尝试
苹果CEO Tim Cook爆料公司正在受到压力要求开发一个操作系统,来允许美国FBI进入全世界所有的iPhone和iPad。在苹果官网发布的公开信中,Cook公开挑战了美国政府和FBI,他说这种要求是对隐私,安全和顾客信任的破坏,令人“胆寒”。如果这项请求被通过,那么FBI将有能力来进入任何人的设备,偷取他们的数据。Cook说在San Bernardino恐怖袭击发生后,FBI曾要求苹果公司在被回收的iPhone中开一个“后门”。公开信提到FBI只想使用后门来入侵一次这个单个手机,但是Cook认为一旦提供后,这种技术也可以用到其他所有手机上。接着他解释说FBI的这个后门请求将允许所有手机密码被远程输入,从而为暴力破解提供了机会。这将导致政府官员可以控制任何一个