美国末日结局详尽分析，长篇游戏背景剧情人物剖析。

这两天大部分人都拿到盘了，爆机的人也渐渐多了起来。不少人在爆机后给了游戏整体较高的评价，但关于结局部分，很多人都觉得缺乏亮点，感到有些失望。

我总结了一下，大家主要有下面几种看法：

1.这个结局太平淡，大叔loli都没死

2.结局很扯，为了一个人毁掉了人类的希望

3.为了续作而搞的结局

上面几个观点有个共性：都是影视作品里的主旋律做法，或者烂大街的伎俩，说难听点就是一个字：俗。特别是为续作留悬念的做法，如今连二流电影都很少采用了，很难想象顽皮狗会基于这个需要来设计结局。

假如顽皮狗按照玩家想象的方式去做结局，确实是很多人喜闻乐见的，也大概会赚到不少人的眼泪，但是整个故事必然不会有更高层次的升华。小弟写下这篇文章，希望与大家分享下自己的感受，看法不见得对，欢迎大家讨论。

首先表明下自己的看法，这个结局是我玩游戏多年以来所见过的最好的结局设计之一，即使放到影视作品里，也是不可多得的好结局。

tlou结局所表达的内容，需要玩家们去思考，去体会，包括整个游戏的剧情，世界观，角色以及各种细节。

我们就从主角说起吧。

主人公joel,年龄大概50多岁，从头到尾经历了灾难前后的两个时代，序章丧女，灾难爆发20年历史一晃而过。虽然游戏里没提及其间的剧情，但我们可以想象得到，他的生命已经失去了色彩，变得麻木不仁，逐渐堕落。

在游戏流程中各处都有提到，joel和其他人一样，没有什么高尚的节操，为了生存什么事都干得出，走私，酷刑拷问，杀人，甚至杀过不少无辜的人。在秋之章后半段，joel和ellie的关系发生转折，之后很明显已经把ellie当做是自己的第二个女儿了。

从以上的简短分析可看出，结局joel的选择是合理的，起码站在个人的价值观上来说，他这么做无可厚非。很多玩家就是基于上面的分析来感受结局的。但只是这样看待结局，视角未免太狭隘，以人类社会的道德尺度来衡量，这样的选择也过于反人类，为人所不齿。

那么我们再来看看游戏的大环境设定。

tlou的主体故事发生在灾变20年后，20年是个什么概念?20年几乎是整整一代人的时间，无论是环境还是文化，灾变前后都已发生巨大变化。20年后人类还剩多少已不可考，但从游戏中很多空旷的场景来看，至少90%的人类已经灭绝。

剩下的人和其他末世题材的作品一样，恶人烧杀抢掠，老实人苟且过活，人类在实质上已经退化成仅剩思维能力的动物。游戏中大部分登场的人物包括主角在内，都已经不再有无私善良的概念，他们的所有行为都是以保证自己生存和利益为前提进行的。

最早登场的tess，是一个颇有威望的大姐，为了军火同意帮火莹走私ellie。后半段得知ellie掌握着人类的希望，表现得极为卖力。可结果大家都看到了，tess只是因为自己不慎被感染，想带ellie去国会救自己而已。接下来的bill，黑人不多说，玩过的人都应该了解，和主角同行都是出于利益关系，必要时可以互相牺牲。

至于火莹老大marlin，要单独拿出来讲一讲。游戏进行到尾声时，可以拿到两个录音文件，里面是marlin给ellie死去母亲的留言，从中我们可以了解到，她和ellie母亲是挚友，多年以来遵循其遗嘱照顾ellie，她最大的愿望就是拯救世界。

可以说，她是游戏中少数的善人，单从目的来说，拯救人类的计划也是高尚的，但是制作疫苗的必要条件是牺牲掉ellie。从我们的认知角度来看，这种牺牲是可以接受并且必要的，marlin仍然是对的。但这种认知在剧情进行到大叔在电梯口对marlin补刀时发生了转折，此处是游戏里的神来之笔之一：marlin在最后时刻请求joel放她一命，言外之意是你可以带ellie走，只要别杀我就好。

这一幕赤裸裸的揭示了灾变世界后人们内心深处的本性，那就是自私。无论理想有多么崇高伟大，都是在不牺牲自身利益的前提下存在的，一旦这个底线被越过，任何冠冕堂皇的**都成了狗屁。大家不妨想象一下，假如对病毒免疫的人是marlin，她会像ellie一样无私的献出自己的生命吗?

上面说了游戏里每个角色的动机，本质都是自私的。但从大局的角度来看，marlin的做法仍然是正义的，事关整个人类社会存亡，一点自私自利和不人道并不算什么，因此目前的分析还不足以解释结局的合理性。

点击进入3DM《美国末日》游戏论坛专区