之前ATI和Havok合作展示Havok FX，这是以GPU的Shader来运算物理引擎，由于是通用的Shader，所以各家显示芯片都支持，NVIDIA也说Hellgate London会是第一套用Havok FX的游戏，但最后好像不了了之。

AGEIA推自己PhysX物理API，但用的游戏很少，比较有名的是CellFactor，不过Sony有买下PhysX的授权放在PS3上，Unreal Engine 3和Mass Effect也有支援PhysX。

针对对手ATI的评论

Q：游戏厂商都会想卖更多游戏，单独对一家厂商的GPU做优化，不会对销量造成影响吗？

RT：如果你看Mercury的统计数据，每一季都有数字比较两家的市占率。Mercury把统计分成玩家级（Performance，美金199元以上）和主流级（Mainstream，美金199元以下），从2004年第一季到2007年第一季的全部DX9的硬件，总数是190M，在主流级产品里，ATI占51%，NVIDIA占49%，但在玩家级52M的总数中，ATI只占10%，NVIDIA则有90%。主流级的总数很多，但玩家级才是真的会买游戏的人，主流级可能不玩游戏，或一年只买一两套游戏而已，所以重点是在玩家级，他们一年会买5～8个游戏。

所以游戏厂商不会为了ATI特别优化，反正ATI市占率超低，只要能动就好了。我知道在台湾大家会谈ATI，但游戏发行商并不关心ATI。[G.F：讲游戏开发商不关心ATI，好像是有点严重的指控？] OK！是有点严重，有开发商（developer）和发行商（publisher）两种角色，开发商只想做好游戏，而发行商只想卖游戏，你必须分开这两者。我说他们不在乎，但他会在乎ATI的卡可以执行游戏，发行商是商人，而ATI 2900XT或许最多只卖了10万片，GeForce 8800则卖了百万片，所以要把钱花在哪一边？除错、优化、营销会吃掉上百万元的资金，在商言商，并非意气用事。在台湾大家会在乎两边的平衡，他们试着保持ATI和NVIDIA的平衡，发行商不在乎，他们就是不在乎（平衡），他们只想卖游戏。对他们来说，平衡是在Xbox 360、PS3和GeForce之间。

KI：我有一个例子，以Lost Planet来说，Capcom订了一个1/26的上市日期，无论如何一定要出，他们也想做世界第一套DX10的游戏，这是他们的目标。从去年11月GeForce 8800上市之后，我们就跟他们合作，他们也请我们支持让Lost Planet可以在PC上达到优化。有两个理由他们与NVIDIA合作，第一，当时只有我们有DX10的硬件和驱动程序，第二，我们提供给游戏厂商最好的技术支持，不仅达到DX10最好的效果，也能有最好的效能。由于这是第一套DX10的游戏，也让我们驱动程序团队首次见到DX10的软件，并以此做优化。

RT：另外我要强调，NVIDIA并没有排除其他对手，游戏厂商跟我们合作之后，并没有说就不能跟ATI合作，我所认识的游戏厂商都是很正直的人，如果跟他们要求独家合作，他们会生气，不会愿意答应。重点是我们可以帮助他们在游戏上做出很好的特效，因为我们的支持，他们把开发时程大幅缩短。

KI：我们在开发时就有密切的合作，但ATI直到游戏快上市才知道它的存在，并不是我们把ATI排除在外，而是ATI对于游戏热情和投入是输给NVIDIA的。

Lost Planet是第一套DX10的游戏，释出Demo时还造成不小的轰动，因为用ATI的卡跑起来画面是错误的。Lost Planet的DX10特效并不多，比较明显的只有毛发效果。

Q：ATI也有类似的GITG的计划（Get in the game），是因为他们不够投入，所以很少游戏跟他们合作吗？

RT：我宁愿说我们的计划比较受欢迎，我不想批评对手。我们有300人，八千万美金的投资，这是很大的计划和投资，这不止比所有人更大，而是比所有人「加起来」还要大，比AMD、ATI、Intel，所有人加起来都还要大，在PC游戏的领域上。

Q：Call of Juarez是TWIMTBP计划里的游戏，但却没有logo？

RT：是的，我们和开发商Techland有很好的关系，原本也是在TWIMTBP计划里，但后来ATI付钱给Techland做DX10的Patch，但因为ATI付钱了，所以游戏就转到ATI那边了。我们不知道细节，但从与Techland的讨论中得知，ATI有出钱请Techland做这个Patch，这是ATI和Techland之间的商业交易。

Call of Juarez是我看过ATI和NVIDIA之间最猛烈的口水战之一，可能ATI真的付钱请Techland劣化NVIDIA的效果（开AA会让NVIDIA的显示适配器当机），加上Techland原本是在TWIMTBP计划，所以NVIDIA才会这么火大。

Vista与DirectX 10

Q：我玩了Bioshock、Company of Heroes、Lost Planet等等，发现DX10并没有加强多少画面，但却让效能掉了不少（相对于DX9），如果有TWIMTBP这么密切的合作，而且DX10的一些特色是加强效能，为什么还会这样呢？

RT：DX10和Vista并不是让游戏跑的更快，DX10是增加特色来丰富游戏体验，不是为了让游戏跑得更快。玩家不会要求游戏每秒跑200张，而是更好玩的游戏。媒体质疑DX10没有新特效很公平，但质疑DX10游戏跑的慢并不公平。如果游戏跑的很慢并不好，如果游戏又快又好玩就很好，如果要跑的更快的话就没意义了（每秒超过60张，人眼就感觉不出差异）。我们要做的是加入更多特效，而且更好玩，效能只要可以接受就好了，不是要更快更快。

现在的DX10游戏，是在DX9的引擎上面加一层DX10的后处理特效（Post-Process），所以效果不错，但效能冲击就很大。要真正得到最好的DX10游戏，这游戏就得「只支持」DX10，事实上我们还没看到DX10真正的威力。

Bioshock也是目前少数有支持DX10的游戏，不过主要差异是在水面的涟漪，DX10的效果比较拟真，DX9则是几片贴图（Sprite）来模拟涟漪。

Q：你们和游戏厂商关系密切，他们认为在Vista上开发游戏比Windows XP更困难吗？另外就你的看法，Vista是适合的游戏平台吗？

RT：在Vista上开发会比较简单，毫无疑问！DX10比较容易导入，所以Lost Planet的DX10版才会这么快就上市，程序代码导入比较简单，现在较大的挑战是开发游戏方式的不同，可以选择单一程序路径（code path），然后再分支，或是有分开的程序路径。

游戏可以用两个程序路径，侦测之后选择DX9或DX10去执行，或是用单一的程序路径，游戏一直跑在DX9下，当侦测到DX10硬件时，就再加上DX10的特效。在Vista/DX10下写程序没有比较困难，只是希望能够完全的只支持DX10，这样会更简单。举例来说，3DMark Vantage（3DMark06的下一代）只支持DX10、只支持Vista，就简单多了。

[G.F：现有的DX10游戏是哪一种方式？] Crysis和World in Conflict是两种程序路径，Company of Heroes是单一路径，其他我忘记了。