游戏在2011年间发生了不少巧合，可能多数玩家都没注意到。不过，当中的确存在一些巧合，让我看看以下2011年所发布的一些主要游戏：

（本文译自kotaku文章，文中所有观点与译者和编辑无关）

《战地3》

《战争机器3》

《现代战争3》

《抵抗3》

《超级马里奥3D大陆》

《神秘海域3》

不知道你们注意到没，这些游戏有一个共同点，它们当中都包含数字“3” 。

当中这些3意味着什么？好吧，我们即将迎来2012，玛雅人预言这一年世界将迎来终结。另外，3乘以3等于9，3个3则是“333”，乘以2得到一个特殊的数字“666”，西方基督徒都认为这是一个不祥的数字，通常会尽力避免和这个数字打交道。（另外“999”反过来也是“666”） 。

这一切难道也是游戏业的末日启示录？

其实，笔者觉得目前游戏业已经达到瓶颈，因为创意的缺乏。游戏中的“3”意味着这款游戏已经是某游戏的第三款续作。（不过对于《超级马里奥3D大陆》来说有点例外，不过这个定义也挺模糊的。）

浏览一下知名游戏测评机构如Metacritic可以发现：

《战争机器3》评分为91，而《战争机器2》为93；

《神秘海域3》评分为92，而《神秘海域2》则是96。

简单的两个例子或许可以让我们从当中细究出一些规律，不过让我们继续看看第三个例子：

《现代战争3》评分为88，《现代战争2》则是94分。

最后的例子验证了我们的推测，94和88之间相差有多远呢？94分意味着这款游戏已经登峰造极，几乎达到顶尖水平。88分虽然也不差，但相比前作已经开始走下坡路了。

从表面上看，当某游戏系列出到第三作时，玩家已无法继续在当中找到以前的快感。

在电影领域当中，有一条魔咒总是笼罩着整个电影行业：糟糕的续集。几十年来电影行业一直在这个魔咒中挣扎。

不过，如果续集真是烂大街的话，那么为什么《教父2》可以获得奥斯卡最佳影片呢？因为它有自己的独特之处。因为不单单在相似性上做功夫，而电影本身的故事也是原作的衍生。

是否有电子游戏也是如此？当我们还是小孩的时候，我们印象中的游戏续作总是比上一作更好。开发商们会挖空心思，他们可以带来更好更给力的游戏。举个例子来说，难道有人喜欢《街头霸王》多过《街头霸王2》？

如今，所有的创新都会和盈利挂钩，所以即使是经典游戏的续作也不能保证游戏的质量。

BioWare打造的《质量效应》和《教父》有异曲同工之处，它们都需要三部曲才能给我们讲完一个完整的故事。我觉得大多数游戏差强人意，是因为过于类似的销售策略，同时还在不知不觉中抬高了玩家的品味。

以下便是从Metacritic研究得出的理论。从销量还有评分可以得出：那些经典系列的第一作通常让人眼前一亮，第二作则是让人大呼过瘾，而通常如果开发商继续第三作的话，则可能会面临一种尴尬的境地 -- 媒体测评分数越来越低。

不过也有一些不用遵循以上的结论，所以让我们先谈谈那些意料之中的。为什么我会认为第二部通常比第一和第三都要好呢？简单点地说，如果1是佳作，那么我们眼中的业界专家 -- 开发商便会以此认定有一定的粉丝基础了。当一款游戏有了一定的粉丝基础，通常粉丝们都会为了左右测评分数而不顾一切。

举个例子，《最终幻想》系列在全球至少拥有以百万计的粉丝。这款游戏虽然差强人意，但粉丝们依然为此趋之若狂。而那些为游戏打了低分的专业测评人员为此收到不少带有辱骂的Email。由此可以看出，狂热粉丝的口水可以把一切淹没。

简单来说，测评机构并不能仅仅因为游戏已经是二代或者更多而打低分。“2”意味着已经有玩家认可你的游戏并且会继续掏钱购买续作，所以，如果有人肯掏钱购买第二作，那么第三也可想而知了，而粉丝的力量是巨大的。

个人所见，一个系列的第三部作品应该是力求把游戏打造至完美级别，为本系列划上一个圆满的句号，要么就是推翻传统，另谋革新。所以，当我浏览着各大网站的测评文章的时候，我都希望他们可以吹毛求疵，把游戏所有的缺点全部一一暴露出来，只有这样厂商才会知耻而后勇。

主观地说，当游戏发展到第三作时，开放商难道不应该想想：这款游戏系列应该如何继续发展？或者说：虽然我们已大获成功，他们喜欢我们的游戏，但如果一旦他们不喜欢的话，该怎么办？难道开放商不应该求变吗？