三、未来的大餐是何滋味？

    以上所说的各游戏制作组做的各种努力，除了很少能成为榜样，其余的创新均是浮于表面。有人可能会质疑：RPG就是这样，ATB就是这样，还能创新到哪儿去？改多了那还是“回合制”么？

    不留在表面并不意味着就动摇了“回合制”的根基，在这两者之间还有很大的空间可以发挥，这是对单机RPG生命力的深入挖掘。而在这一点上，绝大多数制作组都显得难以胜任了。比如“仙剑三”里的合击，让很多玩家知道公式后每逢Boss战甚至普通打小怪都不断使用一种合击；再比如“仙剑四”的锻冶铸造，除非是偷懒否则没人去买商店货，因为能力差太多了。这真的就是我们想要的惊喜么？它没给我们带来任何新的玩法，任何选择的机会，而相比原来的“没有创新”，前者却更加将玩家限定在一个模板里。在这样的设计意义何在？

    笔者更希望看到是一种真正意义上的发挥和革新。而这种革新并不是在表面做一点小动作就能达到的，它需要在各方面的设计上发散思维，摆脱枷锁，拿出创意，用各方面的发展支撑起RPG新的面貌。这正是整体与部分的关系。曾经在《大众软件》上看到一篇文章，作者质疑一个他采访的制作组说：“你的游戏是面向谁开发的？你把游戏设计的这么复杂有人玩么？”这种说法我是不同意的。

    复杂不等于现在网游那种枯燥繁琐的设计，至少对于单机RPG来说，笔者是只嫌单一不嫌复杂的。我想跟我一样有一定游戏经历的玩家时常会有自己的想法。我有时会想，这个技能魔法系统为什么一直都是这么死板？当某个角色有一类结界或者增加Buff魔法时，它完全就可以被设计成“结界效果要想维持，这个角色就必须花每回合全部行动机会来维持”——在结界发动以后每个回合开始时，自动询问是否维持结界，选“是”则他的回合结束，结界效果维持，选“否”则结界消失，该角色本回合可以进行其它行动。类似的创意积聚起来，整个战斗系统必然会有一番变化。

    再者就是我希望RPG的战斗能往“减少数量，提高质量”的方向发展。像现在的国产RPG“迷宫转变为场景”就是一个很好的发展方向，“减少数量，提高质量”也是一个消灭枯燥乏味磨时间的途径。减少战斗数量，减少大量重复，能在“标”上挽回玩家的耐心；而提高战斗质量，则是在“本”上让玩家感受到游戏的乐趣，让人愿意去体会RPG的战斗。在这方面，SRPG的成功是值得借鉴的。

   具体要怎样去革新，笔者自愧没有足够活跃的思维去分析个明白，也没有如此挽救单机的创意和能力。这便是所有制作者的重任了。一旦这个瓶颈突破，相信RPG其后的发展势必会超越众多玩家的想像。